吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

nikesb · 发表于 6-5-2011 10:28:35|来自：新加坡

我觉得干脆说组屋不让转手，要卖只能卖给hdb，让他们再分配，谁要再找hdb买，这不就完事了。当然hdb回收组屋不可能是当初的售价了，加点利息给屋主就可以了，这样大家都老实了。

魅力S射 · 发表于 6-5-2011 10:36:51|来自：新加坡

回复 nikesb 的帖子

顶！反对党不找你入伙，真的是可惜了。

kindness · 发表于 6-5-2011 10:55:00|来自：新加坡

回复 nikesb 的帖子

中国近几年实行的廉租屋，就是政府管理分配的。

nikesb · 发表于 6-5-2011 10:57:41|来自：新加坡

我个人觉得，既然各方都叫嚣组屋不是用来赚钱的，只是住的，不是投资的东西，那就应该所有产权归国家，只是由国家分配，回收，再分配。这下都公平了。

yishun2009 · 发表于 6-5-2011 10:59:52|来自：新加坡

本帖最后由 yishun2009 于 6-5-2011 11:06 编辑

回复 shinejump 的帖子

我前面说的那个新加坡同事，NUS本科，NTU硕士，工作7年，工作很努力，现在才4千出头。我公司人力部门不认为这个员工的工资偏低，大概在中位。公司每年都从专业公司买市场工资信息，有很大数据来确定工资范围。这说明这个工资对这个员工背景和职位在新加坡是正常的。

而今天这个4千（30岁的工程师）的工资在十几年前（相似岗位，相同年龄和背景）就是这个数，现在还这个数；而现在的组屋房价比较十几年前的房价早飞上天了。我说的就是这个现象。

这个同事讲现在的转售组屋价格对他们夫妇来说，都嫌贵；那么，对于那些毕业3年5年，工资没他们高的年轻人，就更贵了。这个同事还讲，一些朋友BTO多次都没有资格来挑选哪怕是地点远楼层低的新组屋，婚期如不能等，只好到转售市场。

lz394 · 发表于 6-5-2011 11:02:05|来自：新加坡

nikesb 发表于 6-5-2011 10:57
我个人觉得，既然各方都叫嚣组屋不是用来赚钱的，只是住的，不是投资的东西，那就应该所有产权归国家，只是 ...

即使这样也难以做到人人满意--如果给你分个CBD范围内的租屋，给我分个甘榜的，我肯定有意见。

nikesb · 发表于 6-5-2011 11:07:29|来自：新加坡

回复 nikesb 的帖子

呵呵，我觉得他们解决问题总是有这个那个的漏洞，干脆来各一刀切，绝对公平。具体细节，当然由各党派里的高才生去细化。哈哈。

good99 · 发表于 6-5-2011 11:17:58|来自：新加坡

nikesb 发表于 6-5-2011 10:57
我个人觉得，既然各方都叫嚣组屋不是用来赚钱的，只是住的，不是投资的东西，那就应该所有产权归国家，只是 ...

是啊. 大家也知道他们是嘴巴喊喊.

如果不是碰到这次我前面说的那众多重因素导致物价高升,他们连喊的机会都木有

其实, 要喊就喊福利社会了, 敢敢跟李MM硬来

魅力S射 · 发表于 6-5-2011 11:28:37|来自：新加坡

回复 yishun2009 的帖子

实在看不下去了，阐述各自的看法没有错，但你不能总整些没用或骗人的数字啊。
十几年前30几岁的工程师在新加坡普遍能拿4千？退一步说，就算真能拿4千，当时的新加坡人力市场上有几个NUS本科NTU硕士的年轻工程师。十几年前手机和电视多少钱，现在多数钱？我要说的就是这个现象。
随便转告你的同事，生在新加坡该知足了。新加坡的组屋对他们来说真的是白菜价了。