一场PR无法参与的游戏，大选与PR有没有关系？谈谈选总统

seanjin · 发表于 9-5-2011 12:18:43|来自：新加坡

本帖最后由 seanjin 于 9-5-2011 12:18 编辑

freesoul99 发表于 9-5-2011 10:13
对大选的结果市场反应很正面，说明大家认为对国家长远的发展是有利的

呵呵，市场现在正面，是因为大选前，市场预计是 pap 输掉2个grc，支持率可能低于60%。
现在结果比预计要好些，市场反应自然就反弹了。。。

North-West · 发表于 6-7-2011 10:06:27|来自：新加坡

最近的总/统选举是另外一个政治风向标

1，陈庆炎（执政党嫡系人马，老李表弟，GIC主席，刚卸任）
2，陈清木（浓郁的反对党色彩）
3，陈钦亮（前行/动党员，较为中立/精英的形象）

这次选举可以看出人民主流的声音对政府的评分：
1，选1的话，说明选民对最近政府的行为或姿态有一个比较正面的回应和认可，比如住房/医疗/移民，选民对小李团队比较有希望，还是希望政府继续目前的经济政策，加大改善民生力度（e.g. 75-90分）

2，选2的话，就是过去6年甚至更长时间对政府的不满的报复性反弹。再给些颜色政府看，更为迫切的要求变革。也会看出底层草根的力量继续坐大，慢慢压倒中产阶级的声音。如果这种情况，政府会加大左转政策方向，加大力度迎合“新主流民意”(e.g. 50-65分)

3，选3的话，或许是一种妥协，中间选/民的力量很大，既不要政府的人，也不要反/对/党的人。但是我认为可能性不大，因为铁杆票较多，而中间选民不是非常大，不过他个人的号召力会加一些分（e.g. 60-75分）

其实因为2，3的共同参选，三角战，其实对1是有利的，2,3 overlap多一些，3其实是分薄了2的选票。2或者3当选，都意味着选/民十分担忧国库的钱

如果1还是输掉了，那么政治转向的力度恐怕是比大/选时的预期要大

大选后，CPF政策可能会改革，可能会向着原来的原点改，比如说更大的自由度可取出使用，甚至更高的employer CPF contribution。。。（参照BTO和DBSS）

牌都在手里，打不打，什么时候打，看需要了（选民十分怀念the good old days, the good old P/A/P啊！他们如果也能多点看到世界的潮流就好了）