新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: ITProfessional

[理财] 大家来谈谈后大选时代非公民的命运吧

[复制链接]
发表于 9-5-2011 00:09:31|来自:美国 | 显示全部楼层
你要分析不满的人群的特征。这次对PAP不满的,是底层新加坡人,即小商小贩,收入不高的底层劳动者,出租车司机等等。

政府肯定也就是要稳定这些人,那么可以很清楚的看出政策的转变了吧

3.可以买组屋,但几年后才能卖, 或者只能卖还给HDB
这个我早就在2年前,就预测了,HDB是政治敏感话题,政府会加大力度来控制HDB房价,注意,只是HDB,不是Condo。但也只能是维持,因为HDB降下来带来的风险太大了,政府承受不起。只能卖给HDB基本上就不可能,那会引起恐慌。你明白的。

可能的HDB措施
a. 限制PR买房,如PR最多贷款70%,PR卖出交更多的税
b.HDB估价限制,防止进一步提高
c. 放出很多地来建HDB,(我说句实话,如果政府这么做,大家可以逃离新加坡了,趁早卖掉手头的HDB)
d.最好的办法,是公民更多的买房补贴,调低利率,但同时限制公民卖HDB套利,也就是政府贴钱了

4。 医疗,教育上让PR付更多,继续拉大区别
你放心,已经差距很大了,再大PR该承受不住了。相反,医疗上,需要更多的劳工,护士等等。政府相应的CPF也会改革,不过怎么说,和PR关系不大,PR没什么油水

6.7 一定会限制低层次劳工,放心,这次PAP一定做到Singapore first
高层,中层PR,大家别担心,也也就是你一个月2500以上,就别担心政策变化了。记住,劳工是财富。
新加坡会已咖啡的涨价,环境的变差,劳工成本的走高,会底层人士的抱怨,慢慢的无力的

大势已去,短期看不到对于中层PR的影响,但总体上会慢慢影响到的,大家还是该干嘛,干嘛吧




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-5-2011 09:06:43|来自:美国 | 显示全部楼层
小狮租房
理性的分析,作出对自己有利的决定很重要!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-5-2011 10:04:12|来自:美国 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-5-2011 11:19:34|来自:美国 | 显示全部楼层
本帖最后由 lxy7511 于 9-5-2011 11:33 编辑

个人觉得新加坡现在面临的通货膨胀是世界性通胀的一部分。
制造业的衰退,是因为周围发展中大国的慢慢觉醒,稳定并崛起,制造市场迁移的结果。
就将来的经济走势,如果它过度限制底价外劳,依靠本地相对高价劳动力,难免发展乏力。所以政府会考虑平衡
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-5-2011 12:10:16|来自:美国 | 显示全部楼层
lxy7511 发表于 9-5-2011 11:19
个人觉得新加坡现在面临的通货膨胀是世界性通胀的一部分。
制造业的衰退,是因为周围发展中大国的慢慢觉醒 ...

正确

新加坡另一个重要成长点就是作为亚太的其中一个据点,吸引跨国公司的进驻。

所以它的公司税率和香港是接近的。不过,随着中国市场的成长,越来越公司把大中华区总部直接开到上海,北京,深圳,而不是香港新加坡。

这对他们也是一个不利因素。况且他们上市的盘子又没有香港大。而优势是,英语通用,qualified劳动力充沛,政治稳定,可以兼顾东南亚市场

所以,前面他们不会随便动税制,跟成本息息相关。一旦吸引力流失,企业转移的话,就很难逆转。

现在国际经济分工竞争如此激烈,靠“草根”,真的可以保持住发达国家咩?

点评

你的这个观点,应该发去陈硕茂博士的网页,估计他听得进去。然后,他有办法让执政党听进去  详情 回复 发表于 9-5-2011 12:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-5-2011 12:18:41|来自:美国 | 显示全部楼层
不过,话说回来

生产力的增加和社会就业还真的是一个悖论。

因为需求的增加是有限的,相对平缓的,而产能/生产力的快速增长的。
但是,被迅速增长的生产力挤掉的工作岗位上的劳动者,是否能找到同样快速增长的新岗位呢?
嗯。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-5-2011 12:19:12|来自:美国 | 显示全部楼层
不过,话说回来

生产力的增加和社会就业还真的是一个悖论。

因为需求的增加是有限的,相对平缓的,而产能/生产力的快速增长的。
但是,被迅速增长的生产力挤掉的工作岗位上的劳动者,是否能找到同样快速增长的新岗位呢?
嗯。。。

点评

政府一直要求提高生产力。。难道生产那么多就一定全部卖的掉?  详情 回复 发表于 9-5-2011 22:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-5-2011 12:37:57|来自:美国 | 显示全部楼层
收拾包袱,回家,我一直做好准备随时回国的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-5-2011 13:12:34|来自:美国 | 显示全部楼层
本帖最后由 lxy7511 于 9-5-2011 13:14 编辑
North-West 发表于 9-5-2011 12:19
不过,话说回来

生产力的增加和社会就业还真的是一个悖论。


因为这些被替换掉的老工作岗位上的人员,不能在短期找到合适的工作,低薪辛苦加班多的又不情愿去做,不提懒不懒的问题,当地高生活成本在这放着,所以牢骚情绪越积越多。这次,终于显露出来了。
但是,靠着底层的草根现在的工作范围和能力,我没看到能保持第一世界国家的竞争力的可能。
要看菜做饭,原材料就是这样,没资源,市场小,年轻人口比例少,薪水成本高,如果加税,高税收补贴穷人,搞成西方的福利国家,可能性很小,可能会更快的被其他新兴市场抢占老客户或项目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-5-2011 13:59:54|来自:美国 | 显示全部楼层
回复 gemini2000 的帖子
你要分析不满的人群的特征。这次对PAP不满的,是底层新加坡人,即小商小贩,收入不高的底层劳动者,出租车司机等等。


投反对党的人你说主要是底层新加坡人,我看也未必
我们公司做engineer的(月入大都5k以上),大多是偏向反对党的(7成以上),而且是公开表态,包括一些月收入5位数的中层管理人员,manager。

每个人投反对党的原因都不一样,有些是因为移民政策,有些因为组屋政策,有些则是看不惯某些部长的傲慢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表