DSA appeal 决策不透明

pyc9988 · 发表于 2-1-2012 12:15:41|来自：新加坡

本帖最后由 pyc9988 于 2-1-2012 12:33 编辑

黑麦燕麦发表于 2-1-2012 11:29
据了解，某些民间教育研究或热心人士，准备或已经向同有关部门提交研究报告或建议，包括：

1）逐步取消 ...

不知道你是百姓还是教育部的官员，怎么对政策未来的方向那么熟悉？你说的民间要提出的建议，跟我们在批评的根本是两回事。

如果你所说是事实，我举双手赞成。但是再请搞清楚，如果政策有错误造成孩子的伤害，那可不是什么噪音！！有错就要指出来，就要纠正就要道歉，为什么还说成是噪音？？难道大家默默承受错误的决策才是应该的？这次的错误受影响的人应该不少，也很多家长向学校表达了政策急转弯的不满。

重点是急转弯的不对，而不是影响了几个人，就算只有一两个孩子受影响，决策的错误就是错误，不能叫我们的孩子生吞下去吃死猫！！！如果医生开刀出错闹出人命，可以说因为只死了一个人所以家人要默默承受吗？又说什么医疗政策未来要慢慢改善所以现在大家多忍耐，可以这样说吗？

其实我们这样做是希望教育部能反省检讨和澄清决策过程，而不是继续打官腔粉饰太平。

相识 · 发表于 2-1-2012 12:37:20|来自：新加坡

本帖最后由相识于 2-1-2012 12:38 编辑

父母的心情完全可以理解，对于教育部关于DSA appeal 是不是有硬性规定我不是很清楚，我只知道，当你拿到confirm leter or waitlist leter 时候学校会告诉你，你要是放弃要在哪个日期之前亲自致电学校告知。不然就一定要读这所学校。。。。

还有公平不公平只是因为你站的立场不同。。请各位平静的想一想。。。。

“如果你今天appeal 成功了，那么你会对那个当初拿到waitlist leter 而没有成功的孩子说些什么呢？？？？”

Psle 也好，MOE的不够完全透明的政策也好，这些仅仅是人生的开始，告诉孩子，很多事情没有绝对的好和坏，关键看你从什么角度去看。　相信自己的能力，用快乐，健康的态度去面对生活才是给孩子虽好的财富。。。。

poemlife · 发表于 2-1-2012 12:55:12|来自：新加坡

tianyizhy，很不爽和pyc9988有理有据的说法，看了觉得欣慰。

现在大家讨论的是教育部的政策，为什么朝令夕改，要的是一个公正的说法。

mingab · 发表于 2-1-2012 13:09:08|来自：新加坡

一直潜水，有几句话如梗在喉不吐不快，注册了讲几句。

分数够了，却上不了心仪的中学，家长的心情可以理解。但因此而怪罪于教育部严格执行政策似乎有些强词夺理。

其实绝大多数的家长都听到了今年执行了CO后不可以转校的风声，无论在DSA的时候还是最后执行的时候，这样的讨论都没有中断过，翻翻网上的贴子就知道了。

两个朋友的孩子上不同的邻里小学，分别拿到了德明立化的CO（最后都考到了260+)，妈妈都是很普通的家庭妇女，不读报不上网，但却都知道签了那封信就不可以换学校了。曾跟她们提过往年APPEAL的例子，但两人都告诉我，学校已经很明确的告诉她们今年不可以这样操作！

所以说教育部没有下达政策，学校没有通知是站不住的。

整件事情的问题只是在于太多人拿不准政策的执行力度，名校，教育部工作人员，家长。就算MOE政策再怎么写的白纸黑字，因为往年的灵活性，大家都在观望，所以造成学校态度的摇摆，工作人员回复的不确定，等到最后一分钟，大家终于发现这次狼真的来了！

严格执行政策有什么错？任何政策的执行都有刚好撞在枪口上的，大家只是不愿意偏偏是自己罢了。。。

支持教育部， DSA本来就是一个双向选择的过程，经过考察，大家签订了一个合同。如果说分数考得好就可以转换门庭，那如果分数达不到COP, 是否学校可以拒绝接收，转而收其它分数高的学生呢？

一家之言，对事不对人，得罪了。

很不爽 · 发表于 2-1-2012 13:10:31|来自：新加坡

相识发表于 2-1-2012 12:37
父母的心情完全可以理解，对于教育部关于DSA appeal 是不是有硬性规定我不是很清楚，我只知道，当你拿到con ...

您的孩子拿waiting list 吗？如果他（她）的分数到了要么被录取要么选校要么也去appeal, 对吧？考试的结果以分数为准，学生的录取也以分数为准，请您看清楚，分数！ 这才是游戏规则！问题是教育部今年修改了规则却扭扭捏捏地半明半暗地让人不清楚，直到最后一分钟才暗地里一刀砍下！我想这刀没砍到您的身上，您才在这里说的如此从容。
我们在这里不过是给教育部一些建议和意见，以便他以后可以做的更好，为了更多的孩子免受不必要的伤害。我们要的也是教育部的一个说法，让我们知道他们收到了。希望教育部不要让我们等太久。
请大家理智地看这件事吧，它一为孩子，二为教育部，三为国家。
何错之有？

yishun2009 · 发表于 2-1-2012 13:35:54|来自：新加坡

本帖最后由 yishun2009 于 2-1-2012 13:38 编辑

很不爽发表于 2-1-2012 12:15
言之有理，受益颇深。但，请您注意下结论时不要太武断。那个家长不为孩子的未来着想？那个家长不想自己 ...

请你说清楚，什么是“最好的学生”，可以吗？为什么他们是最好的？他们一定要进最好的学校？你们的孩子（或者说你们自己）没本事没胆量在大考之前报最好的学校，大考之后，你们的孩子突然考好了，突然出高分了，好家伙，你们来精神了，所有好处一定要占完，是吗？还是先看看你们的孩子吧，别老怪教育部，学校。

很不爽 · 发表于 2-1-2012 14:07:01|来自：新加坡

yishun2009 发表于 2-1-2012 13:35
请你说清楚，什么是“最好的学生”，可以吗？为什么他们是最好的？他们一定要进最好的学校？你们的孩子（ ...

您的这几个"突然"用的精辟。第一，请您搞清楚是教育部的政策执行的问题，而您一直当我们在无理取闹。第二，我们对自己的孩子有信心才在这里不平则鸣。dsa 的选择一定公平吗?第三，dsa的学生不可appeal,而s1的学生却可以appeal,合理吗?

jjrchome · 发表于 2-1-2012 14:39:31|来自：新加坡

yishun2009 发表于 2-1-2012 13:35
请你说清楚，什么是“最好的学生”，可以吗？为什么他们是最好的？他们一定要进最好的学校？你们的孩子（ ...

以这样的方式和口气参与讨论非常”不智“。。。

DSA和DSA Appeal的制造者是学校和教育部，并非家长和孩子们。DSA Appeal真正的得益者是那些名校，家长们只能在这样的游戏规则下尽量为自己的孩子争取最大的利益，谈不上什么”好处一定要占完“。就算是占了一点所谓的”好处“，也是人家靠本事争取来的，无可厚非。

今年DSA制度的突然转向的确是让很多家长措手不及，尤其是那些不经常浏览子女教育版的家长们。从另外一个角度来看，DSA招生制度的变化竟然要靠看论坛里的信息才能得知，不能不说教育部和学校处理此事的方式有欠妥之处。

我个人也不赞成DSA录取后再Appeal换学校这种方式，但我也会尊重别人的选择权。但这些都与网友们所抗议的事情无关，大家所不满的是教育部和学校处理问题的方式和态度，而并不是”禁止DSA Appeal“这件独立的事情。从这个角度来讲，我乐于看到这起”投书早报事件“让教育部今后出台新政策前能够更加深思熟虑，政策也因此而变得更加公正和透明。