新加坡为什么不可以走高福利的路线？

WAYNEWEI

495132 发表于 17-11-2012 02:10
新加坡的钱真的很多吗？
在哪里？
我怎么没看到呢？

"敢不敢公开一下建造成本，再比较一下BTO的售价，看看HDB赚了多少？

盖组屋的成本不止包括建造成本

bepa3000

说道组屋和转售组屋，更是让人生气，第一手的贵，但是还有各项补贴。转售的贵的离谱，快赶上前几年公寓价钱了，而且估价每个季节都在上涨，

Cov也跟着上涨，新的组屋的估价还是在转售组屋的估价上制定的！只能涨、涨、涨！大家都说可以CPF还钱的，可是那个的初衷是要用来养老和医疗的，

都给了一套房子，要孩子养老？要卖房子再养老？房子10万--20万--40万，那击鼓传花给孩子们要如何定价？80万？都说人类贪婪，但是政府贪婪起来更惨。

有人说，没事，我买了房子，还很多，可是如果发展成我们祖国的贫富分化，住在别墅里，是要上铁窗的，像个监狱，而且小区的保安可能会入室抢劫和奸污，

你怕不怕？富人本来花的多，赚得多，税务偏低，权贵阶级才是最大受益者。房子越来越贵，还绑架CPF，其他。。。无语

bepa3000

提到公共交通，在外面看过很多国家都是归为公共设施，言下之意是政府主持经营的，就像你的教育医疗和房子，很少给私人全权经营的。为了节省能源和保护

环境，是要鼓励人们出行尽量使用公共交通的！那么票价不能完全以盈利性质来制定的，为了鼓励和合理性，要推出天票和月票，欧洲基本都有月票，家家都有车，

平日大部分还是用地铁出行，快捷、准时也不受天气影响，除非周末全家人出行。可是新加坡一边私人汽车越来越贵，公共交通系统也是越来越贵，没有月票。。。省略1千字。。。

nvm

绝不是什么好人 发表于 16-11-2012 16:10
高福利的成本，需要高税收来支撑，否则钱从何处来？只要解决了钱从哪里来的问题，高福利就容易实现了。

钱 ...

高福利的钱从哪里来这个问题一直没人指个路
美国的福利可不好，以美国的发达程度福利可以说是渣
但美国却比任何一个欧洲国家都有活力

说到素质，美国民主也好多好多年了
结果奥巴马推行个新的医疗改革中产怨声喧天——我只接触得到美国中产，富人级别不够。

我同意那句话，福利一旦给了就没法收回去，因为给了的不见得能捞多少选票，但收了的一定是自寻死路
看看PIGS，哪个政局不是飘摇？
政府确实已经背不起这么高的福利了。
各国经济之烂已经全世界报道了
但是民众依然不允许削减福利。。。

nvm

bepa3000 发表于 17-11-2012 13:26
说道组屋和转售组屋，更是让人生气，第一手的贵，但是还有各项补贴。转售的贵的离谱，快赶上前几年公寓价钱 ...

国家发展部长许文远透露，新加坡BTO HDB自2009以来涨了12%，同期的二手HDB售价涨了34%。【首次购买新组屋的人平均只需要花他们每月薪水的23%, 而且可以由CPF支付。】他认为目前BTO的房价很合理，二手房价就不是他可以掌控的了。

MayTangMF

我看来看去,楼上的都没说到根本,其实就是一句话. 新加坡政府是特有钱,但是并不代表她的人民有钱.

garefield12345

495132 发表于 17-11-2012 02:10
新加坡的钱真的很多吗？
在哪里？
我怎么没看到呢？

新加坡GDP很有钱！！
新加坡政府很有钱！！
新加坡有钱人很有钱！
但不代表会把钱分给没钱的人！
高福利？？？？？？
欧债危机真是个及时雨啊！
这么响亮的耳光都阻止不了某些人对高福利的无限向往啊

garefield12345

“假设，现在的BTO4房式就买7-8万，坊间的COV还会那么高吗？估价我估计都会大跌。”
--------------------------------
看到这就乐了。难道BTO4房7-8万楼上肯加2万COV卖掉？？楼上不要价20万cov才怪呢。。。坊间COV恰好是反映市场的标杆

495132

garefield12345 发表于 17-11-2012 21:15
“假设，现在的BTO4房式就买7-8万，坊间的COV还会那么高吗？估价我估计都会大跌。”
--------------------- ...

我能以那么便宜的价格买到新的房子，我干嘛要付那么高的COV呢？
买到自己想要的房子，干嘛还要卖？
这个hdb是拿来住的，不是炒房赚钱的。

495132

mayuqiang 发表于 17-11-2012 10:51
以议论文角度来看，作者上来3个问题清楚表明观点：新加坡不可以走高福利的路线，因为没钱。很好。
第一个 ...

国有不容易跟上，是什么道理？
我知道有高官这样说，但是我觉得无稽之谈。