新加坡为什么不可以走高福利的路线？

495132

WAYNEWEI 发表于 17-11-2012 12:40
"敢不敢公开一下建造成本，再比较一下BTO的售价，看看HDB赚了多少？

盖组屋的成本不止包括建造成本

盖房子不止建造成本，你想说地价？
政府的地是跟谁买的？
都是国有的，也就是政府掌控的。
为了人民的福利，根本就是大笔一勾的问题。

我说的或许有些乱，等我有时间再慢慢整理思绪，慢慢跟大家讨论。

男人如树

garefield12345 发表于 17-11-2012 21:11
新加坡GDP很有钱！！
新加坡政府很有钱！！
新加坡有钱人很有钱！

福利社会就是能够在制度上进行一定程度上的"均贫富". 把有钱人手中的钱匀一部分给穷人.

不需要增加税收, 就以目前的情况,在制度上可以做一些微调

我们看中国的例子, 邓小平提出学习新加坡以后, 中国学到了公积金制度, 但是在推行了以后,他们意识到了公积金制度没有社会统筹的功能,因此做了调整.

在退休保障方面, 包含了两部分,一部分是个人的累积,另一部分是社会统筹.

新加坡也可以这样做, 把全部公积金特别户头里面的钱集中起来,平均的给每个老人发退休金.

我相信这样做的话,这个论坛里每个人都会觉得自己吃亏了, 因为大家收入都超过平均数了, 但是请注意, 福利制度不是让每个人都能占便宜, 而是让这个社会更加公平, 当你有一天不幸成为弱者的时候, 国家依然能让你有尊严的活着.

冏冏有神

男人如树 发表于 19-11-2012 09:41
福利社会就是能够在制度上进行一定程度上的"均贫富". 把有钱人手中的钱匀一部分给穷人.

不需要增加税收, ...

你的意思是说，以新加坡现在的福利制度，那些所谓的弱者现在都没尊严？

nvm

COV敢叫是因为resale有market啊！
新加坡人买resale是因为ballot不到BTO啊！
有几个人抱怨BTO太贵？只听说抱怨供应量太少的。
你BTO卖得再低，ballot不到人家一样要去resale。

夕阳剪影

男人如树 发表于 19-11-2012 09:41
福利社会就是能够在制度上进行一定程度上的"均贫富". 把有钱人手中的钱匀一部分给穷人.

不需要增加税收, ...

哪个敢出这政策我就立马把他选下台

nvm

还有，这个帖子讨论的是为何不走高福利！！！

新加坡有没有高福利？绝对没有！！！
新加坡有没有福利？绝对有！！！

男人如树

nvm 发表于 19-11-2012 13:50
还有，这个帖子讨论的是为何不走高福利！！！

新加坡有没有高福利？绝对没有！！！

新加坡有没有福利？绝对有！！！

新加坡的福利够不够好? 绝对不够!!!

夕阳剪影

"男人如树  你代表大多数?高福利政策永远是争取民心的好手段"

==========================
不要低估新加坡选民的判断力

nvm

男人如树 发表于 19-11-2012 14:18
新加坡有没有福利？绝对有！！！

新加坡的福利够不够好? 绝对不够!!!

我也不觉得够啊，就像我的工资我永远嫌少。
我也希望房子便宜点，限制少一点，医疗负担小一点，水电补贴多一点。COE来个90% discount，不要搞什么road tax, ERP
我不介意政府提高福利啊，但是要提高我的税收我就要吵蛋！
我希望车便宜，但是因此造成车辆爆增引起的交通混乱我就要吵蛋！

nvm

495132 发表于 17-11-2012 21:22
我能以那么便宜的价格买到新的房子，我干嘛要付那么高的COV呢？
买到自己想要的房子，干嘛还要卖？
这个h ...

现在BTO也很便宜啊，问题是你买不到！！！