新加坡为什么不可以走高福利的路线？

男人如树

大学我不了解, 我只听说过给学生的免息贷款,不知道补贴这回事, 您可以详细介绍一下.
中小学说实话我没什么意见.

失业率高低和失业福利没有任何因果关系吧,现在失业率低,所以没有失业保障, 那以后失业率高了,就应该有失业保障了?
"让失业的人少是最重要的",非常同意! 那我们就不能为那些"极少数"的失业者争取生活保障了吗?还是因为他们是弱者,就应该被社会淘汰掉?

你们有这种想法不奇怪, 资本主义的初级阶段推崇的就是个人奋斗,社会达尔文主义. 而现代福利制度则是二战以后才开始的. 正是这个时候,老牌的资本主义国家转向成为"社会主义",(注意:不是共产主义)

nvm

495132 发表于 19-11-2012 15:52
我是中年人，我有足够的能力购买我想要得resale.
希望BTO跌价是为了一般的刚要成家的年轻人。 ...

你误会了我的意思
按某人所说，福利指的是满足基本生活需求
我觉得住房绝对是这个范畴之一。

http://www101.hdb.gov.sg/hdbvsf/eampu07p.nsf/0/12JULBTO_page/$file/12JULBTO_about0.htm?open&ft=bto
这是7月BTO的价格
说真的我真不觉得这价很高
同一个地方的resale比这个少说高100k。

你能抽到BTO，就不会去花高额的COV买resale对吗？
你要花高额的COV买resale，就是因为没有ballot到BTO对吗？
所以COV过高和BTO的价格无关，而是BTO供应量有关。
BTO再便宜，ballot不到还是要去买resale。

495132

nvm 发表于 19-11-2012 16:20
你误会了我的意思
按某人所说，福利指的是满足基本生活需求
我觉得住房绝对是这个范畴之一。

呵呵，你也误解我的意思了。
住房自然是属于福利范围，换个说法，福利必须包括人民负担得起的住房。
如果BTO的价钱低了，要结婚，第一次买房子的年轻人就有更加好的计划规范。
总要等，也终于会等到的。
那么他们可以5年计划而不是因为BTO又贵又难拿到，结果必须付很多的现金买resale.

男人如树

nvm 发表于 19-11-2012 16:20
你误会了我的意思
按某人所说，福利指的是满足基本生活需求
我觉得住房绝对是这个范畴之一。

有钱人大概不知道什么是租赁组屋吧.

只要你够穷,你就可以向政府申请租赁组屋, 这就是社会保障

我说过了,我对新加坡的住屋政策很感满意.

并不意味着政府不能在养老,失业,医疗方面做得更好.

nvm

男人如树 发表于 19-11-2012 16:12
大学我不了解, 我只听说过给学生的免息贷款,不知道补贴这回事, 您可以详细介绍一下.
中小学说实话我没什么 ...

你连TG都没听过那还说啥教育补贴呢？

新加坡低收入都有1000一个月的，你指望失业拿多少钱？
而且政府对于低收入的其他补贴一样有。
比如失业在家，负责负担你的有收入者是可以减税的

“基本生活”是一个非常主观的标准
基本能吃饱，基本能穿暖（这里要冷还真不容易），基本有地方住，有基本的卫生保障（食品，饮水），小病小痛不会医院大门八字开没钱莫进来，不会因为没钱去不了学校，这就是很基本了。
重病这玩意世界上耗得起的国家不多啊。。。。

新加坡针对低收入家庭的措施还是很多的。
不然一家8口靠着老公一个月1800能活？

我可从没觉得新加坡的福利好，反倒觉得以新加坡的人均GDP这种福利是很渣的。不过考虑到新加坡极其低的税率，也是可以理解的。

政府有点钱就要分给国民，这明显不可能，否则有个风吹草动还不死翘翘了？

nvm

495132 发表于 19-11-2012 16:26
呵呵，你也误解我的意思了。
住房自然是属于福利范围，换个说法，福利必须包括人民负担得起的住房。
如果 ...

可能是被近期resale的价格弄郁闷了吧，看到这BTO的价格简直跟打了兴奋剂一样。。。
而且年轻人买方不代表刚工作就买房吧
缓上个三五年多数年轻夫妇都买得起吧？
有钱你就买成熟区的，大的，没钱你就买非成熟区的，小的。
新加坡就是这个人口密度
你要像澳大利亚加拿大那个住房面积根本不可能。
补贴后的三房11万6起，这个负担不起的有多大比例？

nvm

男人如树 发表于 19-11-2012 16:28
有钱人大概不知道什么是租赁组屋吧.

只要你够穷,你就可以向政府申请租赁组屋, 这就是社会保障

在失业医疗养老方面
新加坡离“高福利”差了十万八千里

先说就业，新加坡低收入人群的收入那是相当的低的。
我也不知道失业的人能拿到多少钱
不过有没有人去统计过新加坡失业的都是什么人过的什么生活呢？
是不是失业的都是穷人都是需要照顾的人呢？
失业的穷人（这个是绝对有的）是因为什么失业呢？
他们到底是怎样生活的呢？

说到养老
其他高级的我就不说了，就说公交吧
新加坡好像没有免票一说。只有subsidized rate
如果弄上免票：
1。老人家能省多少钱？
2。政府因此要多多少开销？
3。北京老大爷老大妈那种高峰期和上班族一起挤跑去郊区买菜的事情会不会有新加坡版？

由此推开
新加坡要到高福利还需要多少钱？
这部分钱要给工作人士带来多大的负担？
如何minimise免费/廉价带来的资源浪费？
高福利有什么意义？
有没有必要高税收高福利？

男人如树

nvm 发表于 19-11-2012 16:38
你连TG都没听过那还说啥教育补贴呢？

新加坡低收入都有1000一个月的，你指望失业拿多少钱？

就是因为没听说过所以才觉得没什么教育补贴

不过我比较好学, 上网搜索了一下,才明白你说的是Tuition Grant, 只有非公民才需要签三年的合同吧.

看来你不是新加坡公民? 才毕业没多久?  

hellen119

新加坡不会走福利路线。一方面没有这样的社会共识，另外一个重要原因就是政府没意愿。
在一个运转良好的高福利社会，政府的权力是非常有限的，而且受到民众的严苛监督，以此保证纳税人的钱不被滥用。在这一点上，我不认为新加坡有这样的环境。

还有一点，欧洲债务危机最严重的国家，并不是欧洲福利最好的国家。pigs四国的债务危机不尽相同，但主要是因为房产泡沫和政府机构臃肿，公务员福利过高引起的。这也证明了，高福利社会的前提是高效廉洁精简的政府和有效的监督，保证纳税人的钱不被滥用。

nvm

男人如树 发表于 19-11-2012 17:00
就是因为没听说过所以才觉得没什么教育补贴

不过我比较好学, 上网搜索了一下,才明白你说的是Tuition Gra ...

TG跟你国籍没关系，都要申请。
你如果拿过一次TG读degree要再读一个degree是不能拿TG的，公民也没得拿。
Master的subsidized rate也只能拿一次。

Service Obligation是针对international student的。