榜鹅东区补选(工人党赢了)

ratemouse · 发表于 27-1-2013 01:46:53|来自：新加坡

yayi2000 发表于 27-1-2013 01:09
我认为对于中产，公寓，车，女佣，车排首位，有了车，会方便很多，政府大可以加大开车成本，而不是阻止别人 ...

"加大开车成本"很赞同，车子可以便宜点，但过一个ERP收10块，哪里堵车哪里收钱还要按分钟收，市区停车场收费要是市郊4倍还禁止月票。

芽茏、实龙岗这些地区道路设计对行人太不友好，这么宽的马路都是用来合法和非法停车的，行人完全没路走。所以改进方法是，交通不好的地段一律减少两三个车道改人行道。市区道路过分密级，几十米就一个路口，应该大力减少改成其他设施，应该像东京香港那样白天晚上行人使用，凌晨才进车子装卸货用。

总之方向就是车子请往人少偏远的地方使用，不要到拥挤的地方使用

kendo7 · 发表于 27-1-2013 01:48:04|来自：新加坡

补充一点：找医生当议员太过时了，穷人加中产本来对医药费高不满意，这边医生太好赚。

另外，中产梦的幻灭影响深远。。看不出鼓励穷人生育对国家长远有任何好处，本来托儿服务就不够，还不如把资源用到好好培养中产家庭的孩子。

睡羊羊 · 发表于 27-1-2013 01:59:27|来自：新加坡

WAYNEWEI 发表于 27-1-2013 00:55
穷人没饭，政府给饭吃，穷人没房子住，政府多给补助。

这些中产都可以接受。

政府推出育儿新政时忽略了一个重要的考量，就是人们对后代的重视程度。即你不公平对待我，看情况说不定我还忍了，但你不公平对待我的孩子，是可忍孰不可忍，叔可忍婶不可忍。

canrbaoma · 发表于 27-1-2013 02:08:10|来自：新加坡

政府大概觉得低收入家庭人数多，选票多吧。但真心觉得孩子面前人人平等，收入高于7000，成了分水岭了，不仅上幼儿园不享受多余的补助，上小学本来前25%有助学金，也是要收入低于7000。生生让你看着，我都不知道该怎么跟孩子解释。

鞋子 · 发表于 27-1-2013 02:46:55|来自：新加坡

最近政策太多偷懒的一刀切式政策比如外来劳工问题搞得很多服务业难以生存老百姓也跟着遭殃各种服务都应声涨价年轻人刚刚开始工作拿工资又都比较懂政策对生活影响必然影响选情啊 PAP这次一点都不冤

WAYNEWEI · 发表于 27-1-2013 02:50:50|来自：新加坡

ratemouse 发表于 27-1-2013 01:46
"加大开车成本"很赞同，车子可以便宜点，但过一个ERP收10块，哪里堵车哪里收钱还要按分钟收，市区停车场 ...

很赞同。
想我家这种，假如买车，也只是买菜，送孩子上学等等。基本很少去市区的。巴西立那边车流本身就非常少。因为假如我这种人买车，可以说根本对新加坡的道理拥挤没有任何负面影响。因为COE的原因害得我不敢买车了。

呵呵，我也算是屁股决定脑袋吧。。。。

WAYNEWEI · 发表于 27-1-2013 02:56:52|来自：新加坡

鞋子发表于 27-1-2013 02:46
最近政策太多偷懒的一刀切式政策比如外来劳工问题搞得很多服务业难以生存老百姓也跟着遭殃各种服务都应 ...

没错。我是做会计服务的，见过多少老板郁闷啊。本来新加坡就很难做生意，租金啊等等成本很高。工人难请，这生意怎么维持？

因为某些人嚷嚷说什么外国工人抢饭碗，政府讨好这些人出政府，搞得很多中小型企业老板请不到人。

结果呢，拼命讨好低收入的人，低收入的人还是不爽PAP，PAP反而把那些本来很支持它的中产，许多做生意的人全得罪了。