新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: Fiona2004

[房产] 2030年 我国人口达650万至690万之间 (ZT)

[复制链接]
发表于 29-1-2013 20:41:10|来自:新加坡 | 显示全部楼层
大刚需 发表于 29-1-2013 18:32
这个俺也不懂。等到2030: 600-700万人。人口结构以后就没问题了么? 或者到2050, 直接奔1000万人?

...

新移民也会老,难道再引进更多人?30,40年后,说不定大家争相到中国打工呢。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 20:50:16|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
小狮租房
zhou.qun 发表于 29-1-2013 20:41
新移民也会老,难道再引进更多人?30,40年后,说不定大家争相到中国打工呢。



PAP缘木求鱼呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 21:18:38|来自:新加坡 | 显示全部楼层
money9090 发表于 29-1-2013 20:03
奋斗在世界各国各地都是佼佼者,那说明你那个群体特别优秀,除非你跟说所有在中国读中学读大学出来的都可 ...

“除非你跟说所有在中国读中学读大学出来的都可以做佼佼者”????这什么逻辑??难道说每个新加坡大学/中学出来的就都成才了?

点评

我觉得你在偷换概念,言语又有攻击性。我没觉得自己不行,也不觉得比你差。只是觉得自己的孩子在这里受教育,比自己飞得更高更远。  详情 回复 发表于 30-1-2013 09:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 21:28:09|来自:新加坡 | 显示全部楼层
lainm 发表于 29-1-2013 21:18
“除非你跟说所有在中国读中学读大学出来的都可以做佼佼者”????这什么逻辑??难道说每个新加坡大学/ ...

70%以上的坡人Year4都学生都认为学费是白交的。P都没学到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 21:59:19|来自:新加坡 | 显示全部楼层
夕阳剪影 发表于 29-1-2013 17:17
你富二代嘛就在国内呆呆挺好。我朋友之中木有贪官,都是木本事的人,所以才把子女送出国了。
...

你还别说,真的呢,我朋友中,孩子送出去的很多,只有一个朋友,孩子的姑姑在美国,他们也不送孩子出国读书,因为孩子的姨夫在国家电网当官,所以人家只找电力部的大学读。大一的时候就打听我家的小区有没有房子卖,说我家离我们市的国家电网近,上班很方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 22:03:22|来自:新加坡 | 显示全部楼层
我看过老李总理的讲话,原意是鼓励新加坡人多生。你生,你可以教养,可以传承新加坡老的文明和生活方式。这是最好的了。可看了半天,没见一个说要生,要养的,都在讨论怎么样引进移民,怎么样的移民效益最大化。对吧?又要马儿跑,又要马儿不吃草。别人的孩子都不是父母生的?别太自私了好不好。人在做,天在看。

点评

说到重点了,政府基本上只看数字,不看逻辑,就有这种匪夷所思的概念。  详情 回复 发表于 29-1-2013 22:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 23:23:47|来自:新加坡 | 显示全部楼层
ONEnight伊宁 发表于 29-1-2013 22:03
我看过老李总理的讲话,原意是鼓励新加坡人多生。你生,你可以教养,可以传承新加坡老的文明和生活方式。这 ...

这就是你自己的问题了。提高生育率的措施前几天已经提过了,不在这个报告里面。

引进外来人才的一个主要原因是我们自己的生育率不足。这个不怪任何一方,因为发达国家基本都面临这个问题。

政府希望,一、希望提高生育率,但这需要二十年的时间(如果真的能提高的话);因此,二、在这二十年引进人才来替补

终极目标是二十年后,生育率提高到足够水平、新加坡也达到最大的经济总量水平(这个应该是为了国家竞争)





回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 23:31:02|来自:新加坡 | 显示全部楼层
mayuqiang 发表于 29-1-2013 18:08
看来pap是王八吃秤砣铁了心了-上人口。我不是规划师,也不是学金融的,不太明白为什么一定要上到600-700万 ...
500万市场小,600万700万市场就大了吗?拼人口怎样去跟上海北京东京首尔拼,国际企业看中新加坡不是因为新加坡人多。是不是看香港有700万所以新加坡也要吗?如果是因为人口替代率,那么保持人口稳定就好,为嘛要增加?求解惑。

我都为这个非要做点事情的政府的勇气担忧,不过,沧海横流,方显。。。

保持人口稳定就好,是好啊。但关键的问题是:未来20年,有70万劳动力要退休(但国家需要更多的投入在他们身上),新增的劳动力只有50万(比如说),20万的工作没有人作了。

当然,我们可以说20万工作没有人作又有什么问题。那这个问题就是另一个复杂的问题了,暂且相信专家吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 23:40:32|来自:新加坡 | 显示全部楼层
money9090 发表于 29-1-2013 19:51
[现在都一位新公民是政c府的铁票,你不然他父母到身边,父母来了医疗有问题,你看看他会不会有怨气。都放 ...
费了好大的劲才看懂你要说什么,着急

新移民的父母必然不会成为公民,新移民自己包办,不存在养老问题,政府医院也没有补贴,所以不会有什么问题,做多就是占个床位这种事情...

我完全赞同。新移民把父母接来没有任何问题。他们老,花钱全靠自己。这是养老、纯消费,为新加坡作贡献来了。只要不每天繁忙时段坐地铁到处跑占座位就行,哈哈

其实新加坡政府最希望新移民做的就是 在这里奉献青春,养老回去落叶归根,一方面解决了劳动力不足,另一方面又不会造成“养老的问题”
政府应该没这么损,不过,这是很正常的事情。

未成才的不要(要有贡献)。来了就干活(不需要培育20年)。老了保不准走了(去老龄化)。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 29-1-2013 23:45:25|来自:新加坡 | 显示全部楼层
大刚需 发表于 29-1-2013 18:32
这个俺也不懂。等到2030: 600-700万人。人口结构以后就没问题了么? 或者到2050, 直接奔1000万人?

...

到那个时候,退出劳动力市场的老者没有现在这么巨多,问题应该没有这么严重(现在是人口红利结束、巨大老龄化,到那个时候,是萎缩的人口老龄化)。

其次,政府肯定要花大力气提高生育率(措施前几天公布了,大家可以联系起来看)

说明会上说了,引进具有替代潜质的新公民。因此,两个孩子的估计占优势。

所以,到那个时候,可能足够替代。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表