新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: good99

[其他] 人口白皮书之我见-移民政策的改变

[复制链接]
发表于 14-2-2013 10:04:09|来自:新加坡 | 显示全部楼层
1。新加坡人得到经济增长的红利都是几年前的或更久之前的努力,他们看到的是这些年新加坡拿到了世界经济增长第一(2010年),和这些年越来越拥挤的交通,越来越高房价和物价,收入并没有相应的增幅。。。
2。新加坡的顶级公务员是世界上最高的,服务也应该是最好的,你口里的那些工资不高的公务员只是普通民众,和精英圈无关。
3。恩,你又在说新加坡的崛起了,a.这个说了很多年了,b.也和现在的精英层无关。
c.现在要说的是新加坡如何走下去,不是时不时来吃老本。
4。不觉得新加坡压力大,至少我自己。就是希望看到新加坡的变化,你说的好空泛,就这个话题来说,你说的移民政策没有变化,就是大的谬误,就是晓林一再说的拍脑袋的文字游戏,简单的将未来20年的经济增长乘上现在gdp的人口需要量。这样的简单工作不需要精英来做,也不值得精英来做,新加坡的经济新增长点才是他们要做的。。
5。看来你不了解韩国,你上面的那些产业还真的看不出哪一项新加坡比韩国强的。。。晓林也希望这样顶一顶,新加坡就能超过韩国阿,可惜啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2013 11:01:21|来自:新加坡 | 显示全部楼层
小狮租房
晓林 发表于 14-2-2013 10:04
1。新加坡人得到经济增长的红利都是几年前的或更久之前的努力,他们看到的是这些年新加坡拿到了世界经济增 ...

看你说的真是有意思。收入没有相应的增幅?就这几年家庭中位数不是从5000增长到7000?

几年前或更久。。。什么红利就一两年就能看到?那不是短视是什么?

其实,我本来不想说什么,而是你自己总是说那么负面的东西,什么短视、愚昧、贪婪。新加坡没那么糟吧

短视或愚昧,那才是真正的短视和贪婪


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2013 11:01:30|来自:新加坡 | 显示全部楼层
liblib123 发表于 14-2-2013 09:53
除港口外估计全败

建筑: samsung engineering: revenues of 9,298.2 billion won (US$8.06 billion) in 2 ...

你这样比,有些偏颇。

新加坡的人口是韩国的十分之一,面积是韩国的百分之一都不到。从这些角度上看,她连一个汉城的人口和面积都没法比!

如果新加坡有韩国的一半的人口和面积,那还好在总量上比比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2013 11:04:36|来自:新加坡 | 显示全部楼层
good99 发表于 14-2-2013 11:01
你这样比,有些偏颇。

新加坡的人口是韩国的十分之一,面积是韩国的百分之一都不到。从这些角度上看,她 ...

所以我说以新加坡的人口基数没有任何可能出一个三星规模的公司啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2013 11:15:26|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 qh8296 于 14-2-2013 11:20 编辑

站在中立的角度表个很现实的态,2002年我来新租一个老式公寓主人房带浴盆那种,35平方租金包水电640新币。那时理工毕业薪水1600左右。10年后,租金涨了一倍。可是薪水涨了多少?没有!中国还有一切欧美国家都有最低工资底线,新加坡确没有。
现在人们生活的真的很辛苦,生活成本不断提高可是薪资真的跟不上!
再说移民政策,全球都在变,都在缩紧。这是全球的趋势!说不变,属实有些不恰当。
我们都是平头百姓,什么高调调理论都是虚的,真正过起日子辛不辛苦那才是实的。
(版版开着贴有些不妥,百家争鸣各抒己见,您过份证明自己的观点反而让看官们觉得版主心穷狭窄唯自己最对)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2013 11:34:21|来自:新加坡 | 显示全部楼层
我的见解,这个白皮书只是个规划和预见书,新加坡地方小,政府的措施是很灵活的。是能很快随着经济及社会发展以及国民的意愿而在短期改变政策的。当然,也是新加坡太小,几乎没有什么天然资源,包括水,电,每天的生活资源等都要大量进口。那就必须要有好的经济,政府要有钱,才能有钱去建设为国民提高生活质量的公共设施,如果不改革开放,不引进人才,外资,那政府的大量税收从哪里来?哪里有钱为各个区修公园设施,各个区的组屋之间修lingway?。另外,有一定人口,才能有充满活力的各种商业氛围。有了这几年引进的一定数量人口,新加坡的零售商业,饮食业,传媒,文化等等都蓬勃发展,欣欣向荣。
来的久的人应该还记得,多年前,地铁是不挤。买屋子和租房都很便宜,租房子,屋主甚至连冰箱,电视机都可以送给你。商场,和很多食店都是中午,下午才开门,因为没多少人光顾。理发都是老年人开的店,不像现在那么多什么美发沙龙
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2013 11:51:10|来自:新加坡 | 显示全部楼层
liblib123 发表于 14-2-2013 11:04
所以我说以新加坡的人口基数没有任何可能出一个三星规模的公司啊

您这样说当然是对的。

分歧主要是从针对高科技角度,其实也没有分歧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2013 11:51:21|来自:新加坡 | 显示全部楼层
qh8296 发表于 14-2-2013 11:15
站在中立的角度表个很现实的态,2002年我来新租一个老式公寓主人房带浴盆那种,35平方租金包水电640新币。 ...

2002年是新加坡走背运的那些年。要我,只能感恩:因为那不是我应得的。那是新加坡在受苦的时候。那个时候多少新加坡的都是负资产

至于那个有没有变化,其实,我是针对主要是大家关心的PR这部分。即使是包括EP等外国工人这部分,基本上,跟这两年的持平.

当然,大家觉得这个抬头不符合一些人的胃口,我可以改掉.但,这些数字,确实是和过去一两年是符合的.

大家讨论. 不用当谁是版主
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2013 13:22:22|来自:新加坡 | 显示全部楼层
其实大家都是在关心新加坡的未来,毕竟我们中的多数人还要在这里工作和生活下去,也希望所有的人都能安居乐业!

但愿政府在人民的帮助下找寻到适合的经济模式,造福上一代,这一代和下一代的国人和新移民!

至于移民政策,相信越来越严格是趋势!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-2-2013 15:08:02|来自:新加坡 | 显示全部楼层
1。晓林有点懒,上次的家庭中位数是5700吧?不是7000。。。如是7000,新加坡的移民政策真的有点奇怪了,看到这里批下来的公民家庭收入超过5000的也不很多。。。
2。可能晓林看到的负面多了些,说的格外刻薄,爱之深痛之切吧,一个执政党的资深议员居然能兼20,30家公司的董事,也没啥处罚。。。。一个执政党久了,多少有点。。。
3。十几年前,晓林写过一篇打造新新加坡的东西,觉得那时的新加坡需要人气,需要借助旅游亮点来创造人气,现在有了,但未来新加坡的稳定发展,绝对再要跳出这个圈子,现在的人气只是一个巢,需要借这个巢,迎来新加坡下一个科技或技术的新起点。。。现在居然推出了这么一个根据现在经济状况拍脑袋的人口白皮书,真让人啼笑皆非,好生失望。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表