|
发表于 25-11-2013 09:22:13|来自:新加坡
|
显示全部楼层
刻意搞复杂就没必要了。讲主流的,或者是对应的。新加坡没有农民,因此,排除。新加坡公务员有退休金,排除
说的是那些普通人,就好。
借鉴不了?其实已经借鉴了。当然,你可以说是借鉴了其它福利国家,这也没错
新加坡说是资本主义社会, 但还是验证了社会主义优越性, 多劳多得,少劳少得, 不劳不得。
这可不是社会主义。反了吧
所以, 公积金制度就注定了这个人,首先要和大多数人一样打拼,那个最低存款都是大多数人养老所需要的金额计算出来。如果不够,就得年轻多努力赚自己的养老金。如果够了, 就想办法把多出来的拿去投资或者购买资产, 更好的规划养老生活。
是这个意思
社会主义就不一样了。干多干少其实是没有多少差别的。最后退休金拿的一样
但还是验证了, 这些钱虽在退休前,看得到,取不到, 但都是你的。 至少用的掉,至少平稳的拿的出。至少不用养懒人, 至少不用为其他人贡献养老金。 对于贫困阶级,或者生活特别有困难的残疾人士, 这些都应该是政府的职责,去补贴他们, 拿纳税人的钱去照顾好他们。 普通人有能力的, 不努力,就没有养老金, 老了就后悔,或者只有打杂来赚年轻没有赚够的养老金。
这个应该这样说:多于的钱,看得到,也取得到。基本的钱,那退休了也取不到。那个是社会统筹的(用一句中国的词儿),你取不到,也并不完全是你的。按我朋友的话,你得跟社会赌,看谁的命长。
|
|