关于新加坡的养老制度的疑问

坏叔叔

好无聊的话题....
养老金从哪里来的？还不是从每个人收入中扣除的那部分么?
养老金系统无非是强制大家储蓄,防止年轻过分消费导致老无所依,
从这点出发, 自己养老，如果能够合理规划财务,跟用养老金养老没大的区别.
但由于中国双轨制加养老社保地区行业间分配严重不公，个人更倾向于新加坡的制度.
从投入回报来看,新加坡的养老制度应该比国内回报好.

不回首

good99 发表于 26-11-2013 10:37
不错。这是两码事儿。
中国那个，挺不过去，那很多国家也挺不过去。其实不就多印钱吗，看那个时候怎么弄 ...

看现在的世界，跟二十世纪初期相比：
一个强大的，但是已经走向衰落的霸主帝国（英国/美国）
一个迅速发展的，但是已经失去先机的新兴工业帝国（德国/中国）
老大带领的强大小弟（法国/英国）
老牌帝国用强大的海军封锁新兴帝国（皇家海军/美国海军，北海封锁线/岛链）
新兴帝国开始建立强大的海军（大洋舰队/中国海军）
一群希望在动荡局势中获得好处的观众（日本，美国/法国，日本）
一只衰弱但是可以决定局势的北极熊

只不过，跟一战前相比，现在的中国不需要靠战争来掠夺市场，而且五大流氓手里的蘑菇，最大限度的滞后了蓝星重启的步伐

不回首

坏叔叔 发表于 26-11-2013 10:48
好无聊的话题....
养老金从哪里来的？还不是从每个人收入中扣除的那部分么?
养老金系统无非是强制大家储蓄, ...

如果中国只有北上广，那养老金系统能把新加坡的CPF系统爆成渣。
每个地区的财政能力不一样，消费水平也不一样，养老金的发放数额当然也不可能一样

不回首

另外，中国养老金的一个优势是，正规单位强制参保，自由职业者自愿参保，避免了某些不工作不交社保的人士来分汤

冏冏有神

不回首 发表于 26-11-2013 10:55
如果中国只有北上广，那养老金系统能把新加坡的CPF系统爆成渣。
每个地区的财政能力不一样，消费水平也不 ...

这是个驳论。要是只有北上广，就没那么多便宜劳动力和资源的补充，那时候还敢喊养老金？
新加坡要是接管了马来西亚的资源，它大概敢把瑞士给爆成渣了。。。

坏叔叔

不回首 发表于 26-11-2013 10:55
如果中国只有北上广，那养老金系统能把新加坡的CPF系统爆成渣。
每个地区的财政能力不一样，消费水平也不 ...

爆成渣.....不要告诉我你觉得养老金制度好坏就是比最后谁拿的钱多.....
在我看来这样横向对比完全没有意义,
养老金制度说到底就是个强制储蓄,养老制度的好坏就是看他有没有保障投保人的资产增值, 如果期间社会通胀10倍，你的养老金却只获利5倍，这种养老制度就是黑老百姓的钱. 因为我不投保,拿这些钱丢到房产,绝对更加抗通胀，最后拿的钱更多.
很多人觉得中国人养老金制度更好,无非是因为看到现在能拿到养老金的那代人当年交那点钱，现在却能拿那么多, 但有没有考虑到期间中国经济发展多快？通胀多高？试问,如果这些老人当年一直不交养老金,把全部养老金钱投到房产地产,或者投资其他抗通胀的产品-黄金艺术品, 现在只怕拿得更多吧.....
与其对比最后拿的钱的多少,不如拿养老金利息对比社会通胀. 如果你的养老金增值严重落后于通胀,就算最后你拿的多,只怕你也笑不出来吧....

good99

坏叔叔 发表于 26-11-2013 11:20
爆成渣.....不要告诉我你觉得养老金制度好坏就是比最后谁拿的钱多.....
在我看来这样横向对比完全没有意 ...

你这样比，那新加坡真的被完爆了。具体就不摊开来说了，那新加坡无可比性，当然也是它的本质就是这样的
贬值谁都贬，以前新加坡拿100块就不得了了，这些早退休了。。。

good99

不回首 发表于 26-11-2013 10:28
对于七八十年代就参加工作的人来说，房子对他们中德的绝大部分来说不是问题，所以现在的养老系统，是可以 ...

我觉得要养老系统不是必须靠以前交缴的钱，以后再给自己。必然要有财政上的不断注入。否则，搞不下去的。简单之如通货膨胀。
因此，现在的人必然要以后的人买单，或者是富裕的人为穷人买单。
新加坡是自己为自己买单（最低公积金）、短命的为长寿的买单（年金）。当然，各自有各自的补充，完全对应应该是对不上

坏叔叔

good99 发表于 26-11-2013 11:30
你这样比，那新加坡真的被完爆了。具体就不摊开来说了，那新加坡无可比性，当然也是它的本质就是这样的
...

可能新加坡CPF增值不如国内养老金吧, 主要看政府怎么拿这些钱投资来抗通胀了, 我真不大清楚, 我只觉得CPF给的利率还不错, 相较于这边的低利率环境.

坏叔叔

good99 发表于 26-11-2013 11:41
我觉得要养老系统不是必须靠以前交缴的钱，以后再给自己。必然要有财政上的不断注入。否则，搞不下去的。 ...

如果把财政注入算进去,就更没法比了,
财政收入本来就该拿来做公共用途, A国拿更多的钱提升基础设置改善社会环境, B国拿更多的钱来补贴养老金社保金增大社会保障, 各有各的优劣, 但并不能因此就说B的养老制度比A好吧

在对比养老制度好坏的时候, 我觉得不用考虑这部分. 养老金是老百姓的钱，政府帮忙打理，打理得好, 管理透明, 收益适中，养老制度就好,而打理的烂, 甚至中饱私囊, 周转不灵, 只能靠税收补亏空, 就是烂养老金制度.