说说自己可笑的经历让大家开心下

晓林

终于想起了两年前晓林的错误，真难为你了，晓林两年前的一个迷失，你记得这么牢，据你所言，晓林错误不胜枚举，这真要是累死你了。。不好意思了
这个帖子可以翻出来，当天晓林就问询，更正这个错误，您真辛苦了。。。

晓林

哦，可以肯定地说，您的微薄晓林连点也没点过，对不住，您白激动了。。。

毛小头

水至清而无鱼，新加坡这边号称法律严明，其实上不了台面的事情很多，不少小公司就靠打擦边球活着呢。具体到本例，不管什么情况，a和b公司必须一方是外包公司才行，不然就是违规了。

good99

毛小头 发表于 4-4-2014 11:03
我也没有说ica一定会找茬，只是楼主自身的行为已经给了政府把柄，到底要不要用这个把柄来干点啥，那就看 ...

我没有说ica找茬，我说你是在找茬，你非要预设立场、非要这么研究一下，这个特定假设的可能性。这叫做有把柄推定。这是不符合法治、公平的精神的。
其实ICA不会管这些东西，不会为这种不存在的把柄折腾。不用纠结。
楼主如果没有收到那封信呢，或者当时父母准备移民去其他国家呢，或者没读懂呢，或者 。。。。非要把最后一种可能，有把柄的可能栽到人家头上，我觉得这是不可能的，是抵触法治社会精神的

good99

晓林 发表于 4-4-2014 13:23
哦，可以肯定地说，您的微薄晓林连点也没点过，对不住，您白激动了。。。 ...

真是喜欢饶舌啊。前面不是说了“对你们那些啥微薄啥职位都没有一点兴趣，多说无益”。你没点过，说明你还知道
而你有没有，根本我就没在意过，我是真的没兴趣。整天七扯八扯

good99

晓林 发表于 4-4-2014 13:20
终于想起了两年前晓林的错误，真难为你了，晓林两年前的一个迷失，你记得这么牢，据你所言，晓林错误不胜枚 ...

我早累死了，你那些错误，低级的要命，在这之前、之后很多。
你“终于”，体现了你的本质。你犯错，犯再多也等于没犯错。不知对错的人。
我懒得提你的低级错误，只是你非要我提，我就随便提一个。你是不记得的，你只有人家教训着跟你说，你才会长记性。
以后，如果我不提醒，你肯定还是不会记得你现行犯的所谓“不负责任”的指责
最后，你包不准是我老弟，我只是希望你别再犯“年纪小小”的低级错误。
多存一点包容之心，少存一点挑刺之意

毛小头

99版今天是力挺楼主到底了。我说的是最坏的可能，以新加坡政府的做事方法，审批前一定能够看到楼主有过邀请信，负责任的officer是不是要考虑一下为啥上次没有申请呢，任何一个稍微对兵役有点知识的officer，看到楼主这个case，都会联想到避开兵役。至于没收到，看不懂，父母要移民等等，如果能让officer相信也行，不过我相信officer不傻。

good99

毛小头 发表于 4-4-2014 14:09
水至清而无鱼，新加坡这边号称法律严明，其实上不了台面的事情很多，不少小公司就靠打擦边球活着呢。具体到 ...

个人感觉，法律严明，不等于法律无边。其实法治社会的一个特点就是不需要政府管很多事情，特别是经济层面。合同法就足够了
新加坡好多事情，要在中国，不用政府，城管就把你管理了。这就是不民主、不法治的表现。

晓林

1。看来你还是没有看懂晓林说的，晓林前面有说你说的“不负责任“的话吗？晓林从头到尾说的都是每个人要为自己的行为承担后果，要付出代价。
2。晓林每天有空时会回几十个帖，低级错误之多如你所说之多，还要你想起两年前的帖子，你到底有点言不由衷阿，晓林就是不喜欢这种不诚实的人，网上都能这样，现实好不到哪里去。既然是这么多，就再说一个这个月的吧，不算苛求吧，找不到，今年的也可以。
3。你的说话态度和心态，起码比晓林小10岁，不过晓林对您一点都不感兴趣，不用攀啥老弟之类，晓林也看到或知道你对豆妈的态度，别的不用说了吧。。

如果有1天

毛小头 发表于 4-4-2014 14:33
99版今天是力挺楼主到底了。我说的是最坏的可能，以新加坡政府的做事方法，审批前一定能够看到楼主有过邀请 ...

人家只是申请个sp而已，没必要扯到逃兵役。根本就不是他的义务，不存在逃不逃。
因都没有，你老说后果有啥用呢？