说说自己可笑的经历让大家开心下

good99

晓林 发表于 4-4-2014 14:57
1。看来你还是没有看懂晓林说的，晓林前面有说你说的“不负责任“的话吗？晓林从头到尾说的都是每个人要为 ...

你不是说人家要为自己的行为负责（言下之意不就是你不负责任，现在白瞎了吧）。大家都知道你的意思，就你自己不会表达。

2。晓林每天有空时会回几十个帖，低级错误之多如你所说之多，还要你想起两年前的帖子，你到底有点言不由衷阿，晓林就是不喜欢这种不诚实的人，网上都能这样，现实好不到哪里去。

既然是这么多，就再说一个这个月的吧，不算苛求吧，找不到，今年的也可以

这是典型的，我看到的。多，需要每个月都有嘛？你也没低级到这种程度吧。你有十个就足够了。

3。你的说话态度和心态，起码比晓林小10岁，不过晓林对您一点都不感兴趣，不用攀啥老弟之类，晓林也看到或知道你对豆妈的态度，别的不用说了吧。。

小十岁？我不跟你争。虽然你比我小，从你的说话态度和态度，但我没兴趣跟你争。只是你胡扯什么“小小”，收起你的错误言论！别逃避！错了就是错了
至于豆妈，我怎么了？我没有骂1000句骂人的话。至于后面的从宽处理以及从严结果，其中的曲折你根本不知道，你不用猜。在这个事上我没有一点错

杯酒传神

从宽处理? 从严结果?
如果我没有来错地方,这里只是网络吧? 某些人是不是太入戏了?

杯酒传神

你们可以停一停了. 楼主都说谢谢了, 还争什么?

晓林

1。看来在新加坡久了，不少人（不说小孩子了，免得有人叫）华文水准真的可以阿。。
晓林说一个人无论做啥，都要为自己的行为负责，这就叫啥不负责任？不是任何句子加两个双否就是原来本意，你再想想。
2。原来多是指晓林这10几年的错误超过了10个，这个要承认，晓林从不改贴，但这和你前面说的意思差太远，不妨你和有兴趣的朋友向前翻翻看看。
3。本来回这个帖子，晓林只是把看法讲出来，甚至没有直接判他pr的死刑，让他小心而已，回去看看晓林的回复。你挑出来，一会说毒舌（这个晓林不介意，个人看法，你有评价的权利），还要说晓林从来就是谬误众多，这就是你言不由衷了，回答问题，说清你自己的理由就好，如果你认为对别人认为对就好，有意无意地踩别人，并不一定能抬高你自己，这能说一个人的心态和气量。  现在晓林说的够清楚了吗？明白了吗？

good99

毛小头 发表于 4-4-2014 14:33
99版今天是力挺楼主到底了。我说的是最坏的可能，以新加坡政府的做事方法，审批前一定能够看到楼主有过邀请 ...

我没有要挺他的意思。我是看到有些人成天踩人，实在是受不了了，打抱不平而已。

如果你说最坏结果，一般不可能存在，下面我解释一下我的知道的经历和看法：

首先，现在已经很清楚，我说有例子，网友也给了自身的例子，楼主也亲自问了ICA，都不存在这个问题。你看到了，不也就基本上承认了这个事实了吗？如果有人还要为这个事搅，那就搅吧。所以，事实是清楚的。

你怎么知道审批前一定能看到什么邀请呢？这是猜测。其实，我认为，新加坡很多事情是不能互相联系的，在数据系统里是不可能到处乱查的，不经授权，是要触犯滥用电脑法令的，哪怕只是动一个手指。

当然，这个你可以不相信，我不展开说。下面，没收到，或忽略了，你怎么可能说我是说假话？officer算什么？他们不是法官。即使他们是检控官，也没有定罪的任何一点权力。法律，没有给他任何权力来怀疑人家，来定人家的责任。特别是这里，不是他的职责。不可能捞过界。

其次，你们怎么老认为人家也会怀疑这个，怀疑那个？怀疑有用吗？法制社会是无罪推定。不需要我再解释了吧？人家很阳光，说真的。而且法律也没有管制到要猜测你怎么样怎么样，这样违反隐私原则。不要以为我随便说说。这些法制国家的原则，恰恰是很多国人忽略的。

说到兵役问题，只是为了执法。法律之外的，全都是合理合法的，比如楼主的情况。不用上纲上线。很多新加坡人还说，那些新移民，没有服过兵役，不能算新加坡人。这种即是无限上纲。我倒是想到部队去练练，好多人都向去。这里复杂，但法律没有给人乱猜、乱戴帽子的权利。

再谈，兵役重要吗？新加坡强调的是全民防御。不是空口白话，人家明确提到几个柱石！不知道吧？其中一个就是经济。在经济上对星加坡作贡献，也是保卫国家的体现。其实，这在新加坡特别明显。只要新加坡厉害，就是因为经济。你不当兵，不 花 国 家 一 分 钱，还为国家作贡献了。officer懂吗？不重要，制定法律的人懂就可以了。

说完了，从法制，法律，政治，经济，各个方面。其实我要说的，就是一个原则：不要随便怀疑人，更不要随便扣帽子。这不是新加坡的做派

毛小头

good99 发表于 4-4-2014 15:44
我没有要挺他的意思。我是看到有些人成天踩人，实在是受不了了，打抱不平而已。

如果你说最坏结果，一般 ...

邀请信本来就是ica发的，想查那是几秒钟的事情而已。

有罪推定新加坡政府干的多了，例如中国的文凭要自己去做认证，这不就是一种有罪推定，要你自证无罪。那些来新加坡时间不够长的，凭什么认为别人就不能稳定，这也是一种有罪推定。wp为啥签电话线要押金，这还是一种有罪推定。搬家进公寓要交押金，防止损坏电梯设施，这更是一种有罪推定。。。。

本case不止一个网友想到了逃避兵役，难道ica的人想不到，希望如此吧。

derronlim

毛小头 发表于 4-4-2014 14:09
水至清而无鱼，新加坡这边号称法律严明，其实上不了台面的事情很多，不少小公司就靠打擦边球活着呢。具体到 ...

我的公司是世界五百强的公司，在新加坡有个厂子

derronlim

毛小头 发表于 4-4-2014 14:33
99版今天是力挺楼主到底了。我说的是最坏的可能，以新加坡政府的做事方法，审批前一定能够看到楼主有过邀请 ...

看来你还是没懂得版主的意思，拒绝邀请信和逃兵役是两个问题，兄弟。如果你接受邀请了 而没有做兵是属于逃兵役，这种不属于逃兵役，人家ICA的人都说了这不算问题，为何你们要在这里讨论这种无用的东西呢

晓林

恩，害我真的回去看看晓林真的踩楼主了没有。。
晓林的发言：自己本来就要为过去的行为负责，或者说你想偷免了兵役，现在的困境就是后果，世界上本没有免费的 午餐，即使以后申请pr，不要说就不会有逃兵役的影响。在新加坡最近的国会上，这个pr兵役问题被提出了多次。。。
这毒舌吗？还是你good99在有意挑事啊？  现在的困境不是当初行为的后果吗？有了pr，需要头痛sp吗？未来申请pr，晓林说不要说不会有影响，是判他死刑吗？
看看你的回帖：
你不毒舌就这么难受啊？
没接受邀请就是不负责任？哪有这么说话的
那个人一天到晚多是毒舌开道，咳。
第一，晓林扣了啥帽子？ 第二，怀疑啥了，逃兵役是楼主自己说的。

今天这些是good99你自己心有所想，而有所为吧。。。。

derronlim

晓林 发表于 4-4-2014 15:59
恩，害我真的回去看看晓林真的踩楼主了没有。。
晓林的发言：自己本来就要为过去的行为负责，或者说你想偷 ...

都和你讲了 拒绝是因为第三方公司的问题，和那个邀请信没关系，

等我拿到PR 你们再来讨论吧

请求你们和气下 不要再争论了 根本都不算一个事情

他如果因为邀请信的问题 不给我PR我就上来和你们汇报好不

赶紧消消气 真不值得这么争论

我们都不是ICA的官员。