说一说新加坡的equal opportunity

LaoK · 发表于 26-3-2015 17:45:05|来自：香港

WAYNEWEI 发表于 26-3-2015 17:16
托马斯杰斐逊和中国的朱熹一样，都是伪君子。

朱熹主张“存天理灭人欲”。真相呢？扒灰

理想是丰满的，现实是骨感的。。。

马三哥 · 发表于 26-3-2015 17:46:21|来自：香港

本帖最后由马三哥于 26-3-2015 17:49 编辑

说了半天原来是借着贬低美国先贤来抬高老李。选择这个时期可真是选得好，现在对老李那是只能谈功不能谈过的特殊时期。
只能高挂免战牌了。只是，老李在九泉之下，得知这里竟然有fans认为自己比杰斐逊还伟大，也不知道是啥想法。

goldenstar · 发表于 26-3-2015 17:46:32|来自：香港

谦纭发表于 26-3-2015 17:32
各位哲学家们，这不是投资版么。。。。。。。

历来，政治都是经济的基石。

nvm · 发表于 26-3-2015 17:55:30|来自：香港

WAYNEWEI 发表于 26-3-2015 17:04
先贤的话就不能质疑？

“人人生而平等”

晕倒，你这就是捣乱了。

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness. That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed

这是原句。created equal是指在life liberty 和pursuit of happiness这三者的权利上。无论你是高如姚明矮如四娘，无论你是美是丑，无论你出生贫富，你都有相同的这三种权利。。。

马三哥 · 发表于 26-3-2015 17:56:18|来自：香港

朱熹之所以被人诟病，还是他倡导的理学违背人性，是垃圾学说。如果他也能整出个人人生而平等，他就是扒多少次灰也是伟大的。
另外，今天真的是长见识了，否定人人生而平等不奇怪，奇怪的是用姚明和潘长江的例子。

WAYNEWEI · 发表于 26-3-2015 17:56:58|来自：香港

马三哥发表于 26-3-2015 17:46
说了半天原来是借着贬低美国先贤来抬高老李。选择这个时期可真是选得好，现在对老李那是只能谈功不能谈过的 ...

贬低？我说事实而已。你有本事用事实来反驳我。
事实就是，某“圣贤”口口声声“人生而平等”，自己却过着主子的生活，N多“下等人”来伺候他这个上等人。哦，他顺便把某个女奴上了，生了几个私生子。这是事实，至于是贬低还是抬高，大家自己判断。

另外一个事实就是，美国的富强，根本不是这些建国圣贤在位在世的时候实现的。这些圣贤的功绩就是从英国殖民帝国手上独立了。这些圣贤在位时，美国还是贫穷落后的国家。而后林肯手上才统一。而在二战中，美国大发战争财，从此才成为世界强国的。

新加坡老李，不但领导新加坡独立，更是一手打造了新加坡的经济奇迹。

goldenstar · 发表于 26-3-2015 18:00:21|来自：香港

马三哥发表于 26-3-2015 17:56
朱熹之所以被人诟病，还是他倡导的理学违背人性，是垃圾学说。如果他也能整出个人人生而平等，他就是扒多少 ...

那朱熹得投奔法家了

WAYNEWEI · 发表于 26-3-2015 18:04:02|来自：香港

nvm 发表于 26-3-2015 17:55
晕倒，你这就是捣乱了。

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, t ...

人人有权利打篮球，但一个1.7的和2.0的，说是平等，但现实条件决定了根本不平等。因为他们天生的条件造成巨大的差异。
人人都有权利追求自由快乐，但现实条件决定了每人付出的代价和努力是不对等的。后者才是人生的基础。前者只是画个大饼。

如果你硬说人人平等不是画大饼，那么凭什么说共产主义不是画大饼？

其实都是画大饼。你信了，就是圣言，你不信，就是忽悠。