李光耀的家应该拆掉吗？

nvm · 发表于 31-3-2015 09:53:38|来自：新加坡

WAYNEWEI 发表于 31-3-2015 09:41
"在言论的控制上，新加坡本质和中国没区别。"

啥叫本质区别？那就是我不让你说的话你就说不了。不管在什么平台。
新加坡有可以取代Facebook和Google的选择吗？中国玩自己的微博QQ是因为有庞大的人口做后盾发展得起来，新加坡这点人口？
你知道像中国那样封锁要多少钱吗？
Facebook开放又如何？不是依然不容异见？

nvm · 发表于 31-3-2015 09:57:58|来自：新加坡

你以为新加坡不想像中国那样管啊？没那个条件而已。除非不介意经济变得跟朝鲜一样。

WAYNEWEI · 发表于 31-3-2015 09:58:58|来自：新加坡

nvm 发表于 31-3-2015 09:53
啥叫本质区别？那就是我不让你说的话你就说不了。不管在什么平台。
新加坡有可以取代Facebook和Google的 ...

啥叫本质区别？那就是我不让你说的话你就说不了。不管在什么平台。
按照你这种说法，在“本质上”美国的做法有何差别？

“新加坡有可以取代Facebook和Google的选择吗？中国玩自己的微博QQ是因为有庞大的人口做后盾发展得起来，新加坡这点人口？”

你这个说法意思是有了微博QQ中共才对外封锁言论？
对于你这个推论，我只能呵呵呵

look5 · 发表于 31-3-2015 10:00:11|来自：新加坡

本帖最后由 look5 于 31-3-2015 10:04 编辑

nvm 发表于 31-3-2015 09:53
啥叫本质区别？那就是我不让你说的话你就说不了。不管在什么平台。
新加坡有可以取代Facebook和Google的 ...

第一次听说这种观点。

nvm · 发表于 31-3-2015 10:05:54|来自：新加坡

中国现在也发现网络让自己当年的对信息的管理方法变得困难很多。不管墙怎么砌要翻还是能翻。
所以最好的办法就是发展QQ啊微博微信这种属于中国人自己的通信工具，发展百度这样中国人自己的网络搜索，从本质上瓦解中国人对于facebook google的依赖。

新加坡能干啥？你禁了facebook google你用什么？
中国那么大的市场尚且无法让facebook google就范，新加坡有何能耐？

新加坡政府非常聪明非常懂得什么叫好钢用在刀刃上。

鱼爱洗澡 · 发表于 31-3-2015 10:10:42|来自：新加坡

不拆！新加坡土地资源丰足。开国国父的家这么简朴，对下一代教育多好的学习风格

nvm · 发表于 31-3-2015 10:19:17|来自：新加坡

WAYNEWEI 发表于 31-3-2015 09:58
啥叫本质区别？那就是我不让你说的话你就说不了。不管在什么平台。
按照你这种说法，在“本质上”美国的 ...

本质就是容不容异见的存在。在关键事情关键人物上只能存在一种声音。
在美国？美国有法律保护媒体，除非能证明有真实恶意，否则不能以诽谤罪起诉。你是智商有问题还是智商有问题呢？
难道新加坡是出现Facebook之后才管制言论的？
只是Facebook出现后，中新采取的不同方式而已。

这个要扯开就发散了，中国出了事，网络一封，封的是外地人对进程的了解，因为这个国家大得不得了。但本地人还是很清楚发生了什么的。新加坡就这么一点点大，Tuas出个罢工你如何阻止Pasir Ris的人了解？

但你看处理中国司机罢工事件的手法。。。多中国啊。。。

nvm · 发表于 31-3-2015 10:25:26|来自：新加坡

look5 发表于 31-3-2015 10:00
第一次听说这种观点。

新加坡确实无法对Facebook之类下手。因为新加坡必须非常开放，远比中国更加开放。这是国情。
新加坡也无法对抗Facebook等社交媒体对经济带来的影响。也找不出替代的工具。这只是解释为何没对他们下手。
至于言论管制，管得越死成本越高。那么花多少成本管到什么程度有最大的收益？或许现状就是新加坡政府找到的平衡点。
中国嘛，反正财大气粗。不差钱，只看效果就好。

马三哥 · 发表于 31-3-2015 10:26:51|来自：新加坡

首先smrt区别对待中国司机的做法就做得很差，其次政府处理司机罢工的事情做得更差。

fatboyslim · 发表于 31-3-2015 10:31:53|来自：新加坡

这楼歪的，从拆迁谈到了fb，smrt还有罢工

[其他] 李光耀的家应该拆掉吗？

发表回复

精选推荐