真心话大讨论，新加坡小学的精英分流制度是否有利于孩子的全面发展？

jpe · 发表于 6-10-2016 19:21:01|来自：新加坡

look5 发表于 6-10-2016 18:21
臆想是：把某个人的想法，看作是所有人的想法。我们要知道的是：现在决策团队的共识是什么。
贫困老人需 ...

我不再针对臆想这个moving target辩论了。我跑得不快，追不上。

对于养老这个问题，我对新加坡的现有政策没有多少意见。一个国家，一个社会，一个阶段都有自己的考虑，选择了就走下去，碰到问题，就改。我毫不怀疑政府在持续地改进完善这个系统。
我用这个问题作为例子，不是想去辩论养老这个政策有什么问题，而是想用来这个例子说明另一个问题：不同精英对同一个社会问题有视角偏差。一个把问题看得透，说得明，即使你不同意他的观点，但你可以知道他是明白人。另一个说出来的话，很难让别人感同身受，让人猜测不出其意图进而怀疑其意图。而这种偏差的出现，我的判断是由于精英挑选和培养的制度问题，造成了新精英们没有能够直接面对这个问题，而把事情说清楚。

至于说到解决方法，这就又回到本帖的主题。重申一遍，我始终支持唯才是举的精英制，但现有的精英分流制需要改进。为了避免出现现有精英制中体系性的盲点，不要那么早，那么频繁的分流，要让不同能力，兴趣，背景，阶层的人有更充分的接触机会，让更多有不同能力的人有机会被选出来

look5 · 发表于 6-10-2016 19:59:38|来自：新加坡

本帖最后由 look5 于 7-10-2016 06:33 编辑

jpe 发表于 6-10-2016 19:21
我不再针对臆想这个moving target辩论了。我跑得不快，追不上。

对于养老这个问题，我对新加坡的现有政 ...

因为您在前面的阐述中，对精英制的评价都是负面的，我才来说几句。现在您明确说，支持精英制，我就不说什么了。

jpe · 发表于 22-10-2016 18:15:35|来自：新加坡

新加坡奖学金得主的基本道德水准的一个例子。。

奖学金得主为鸟犯罪成囚鸟

又听一声干鹊 · 发表于 22-10-2016 21:48:49|来自：新加坡

我不想就道德层面讨论，只想说这小朋友蠢到家了

冏冏有神 · 发表于 22-10-2016 22:07:58|来自：新加坡

本帖最后由冏冏有神于 22-10-2016 22:09 编辑

jpe 发表于 22-10-2016 18:15
新加坡奖学金得主的基本道德水准的一个例子。。

奖学金得主为鸟犯罪成囚鸟 ...

这个太扯了，个例而已，值得你激动地跳出来一棒子打死全部吗？

按照你这个逻辑，随便找个新闻就可以拿来攻击一下很多人了。有意思吗？

山东女人都是骗子 (无业女子冒充富豪千金骗取百余万元被抓)
本溪女人的道德水准差 (女子偷情丈夫上门来找丈母娘堵厕所门打掩护)
昆明人都是流氓 (男子违章停车不听劝持刀威胁协警:别多管闲事)

或者学学环球时报这种垃圾民粹报纸，标题一定要夸大，一定要误导
美国经济有多惨？快没钱“下馆子”了
美国治安越来越乱，教你挑选家庭监控系统摄像头
悲催了！新加坡经济断崖式下跌！李显龙慌了,
投资者还再押注日本？看完这个该醒悟了
安倍崩溃！日本经济命脉被中国掌控！欲求普京解围
刚刚，韩国大祸临头！朴槿惠慌了
经济支柱接连出事．韩国大危机

jpe · 发表于 22-10-2016 22:08:23|来自：新加坡

又听一声干鹊发表于 22-10-2016 21:48
我不想就道德层面讨论，只想说这小朋友蠢到家了

对，有些时候就是一念之间。

jpe · 发表于 22-10-2016 22:36:27|来自：新加坡

冏冏有神发表于 22-10-2016 22:07
这个太扯了，个例而已，值得你激动地跳出来一棒子打死全部吗？

按照你这个逻辑，随便找个新闻就可以拿来 ...

呵呵，个例就是个例啦，没说是普遍规律，不需一棒子打死所有人，这个世界走到哪，好人毕竟是主流。
一年几百个奖学金得主，28岁，算下来10多年，出了几千个得主，出几个问题，比总犯罪率还是低。

但我想说的是，在这种精心培养和精挑细选的环境中，出了一个这样的人，犯那么低级错误，一个都嫌多。

nansyxu · 发表于 22-10-2016 22:47:10|来自：新加坡

其实人有时候有一念之差，旁边有个人劝阻一下就好了。

冏冏有神 · 发表于 22-10-2016 22:53:26|来自：新加坡

jpe 发表于 22-10-2016 22:36
呵呵，个例就是个例啦，没说是普遍规律，不需一棒子打死所有人，这个世界走到哪，好人毕竟是主流。
一年 ...

版主，都是会思考的成年人，不必这么吹毛求疵吧？这世界上哪有 100% 算计完美的事情？老祖宗说智者千虑都必有一失，何况一个复杂的系统。

其实你大可不必沉浸于自己的太过理想化的世界里。

nansyxu · 发表于 23-10-2016 07:10:43|来自：新加坡

本帖最后由 nansyxu 于 23-10-2016 07:47 编辑

jpe 发表于 22-10-2016 22:36
呵呵，个例就是个例啦，没说是普遍规律，不需一棒子打死所有人，这个世界走到哪，好人毕竟是主流。
一年 ...

GEP挑选的是智商、这些和品德价值观一点关系都没有。而对一些孩子进入GEP后，家里可能过于高兴，品德的要求放低。真正的精英应该品格高尚，身体强健，学识出众，勇敢。而不是由学校，奖学金，GEP专注于学习培养的此类定义。品德不好的学霸太多了，古代有蔡京，秦烩，现代的例子太多了。有些擅长隐藏黑暗面，展示他想展示的那个方面，尤其是聪明人。所以巴菲特说：

评价一个人时，

应重点考察四项特征：

善良，正直，聪明，能干。

如果不具备前两项，

那后面两项会害了你。

很多人选择合作伙伴，

都会忽视“正直善良”这一关键项。

辩论只是明白道理，驳斥谬误，不需要过多的情感参与。