从康希案说起-新加坡打工一族面临着的巨大风险（非保险贴）

sun814

还亏你自称对财会了解

angel_luo

weeguo 发表于 25-11-2015 09:08
开导你一下。你现在对信仰的认识还是小学或者幼稚园程度，就像小朋友觉得大人们接吻是很浪费时间很无聊， ...

这我无所谓，也不需要开导。小孩子长大了自然就会知道接吻的重要性，不过这个比喻并不恰当。我到了感知信仰的重要性的时候我自然会信教，就这么简单。没有到时候就是没有到时候，那么现在我就是说没有到时候的话。大人喋喋不休的跟小孩说接吻多么多么重要本来就是个很可笑的事情，觉得自己懂得多？很了不起？不过别人怎么想，我都觉得无所谓，不关我的事。

马三哥

从这个贴里面有些信教朋友的回复来看，要么就是心诚则灵，要么就是贴几句莫名其妙的教义，说服力实在是不行。

angel_luo

WAYNEWEI 发表于 25-11-2015 10:17
打压的力度和对象让我感到莫名其妙。

带头的灵魂人物康希才8年。有人觉得8年算多，想想一起那些案子吧。 ...

大概新加坡还是一个很讲究black and white的国家，不像天朝那样处理手段多多。

入不到罪就是入不到罪，即使明明眼睛看得到她在住豪宅，也无法相信所解释的资金来源，但是还是要讲证据吧。

由此可见何歌女精明啊，做事情滴水不漏，还把男人哄得好，肯背黑锅。不过这里面可能有利益交易也不一定。毕竟一个人进去好过两个人抱团死，毕竟外面还有这么多钱漂着呢~

angel_luo

马三哥 发表于 25-11-2015 11:49
从这个贴里面有些信教朋友的回复来看，要么就是心诚则灵，要么就是贴几句莫名其妙的教义，说服力实在是不行 ...

套用他们的观点来说，由此可见，传教还是要靠神，耶稣啊悉达多这种级别的，靠人还是不行，越搞越乱。

哈哈，开个玩笑，希望神的凡间使者们不要来抨击我

sun814

WAYNEWEI 发表于 25-11-2015 11:20
1.故意为之的事件中，那些参与者包括技术人员，都定罪坐牢了吗？恕我孤陋寡闻，貌似只是负责人承担了责任 ...

不能拿会计和其他的行业拿来比较 会计师就像医生律师一样有自己的公会 有专门法律约束 所以得承担的道德标准都比其他的高

sun814

还有一点 不是说 如果会计师对一样工作不熟或没有经验 就该咨询在那方面的专才或甚至不做吗？

WAYNEWEI

sun814 发表于 25-11-2015 12:07
不能拿会计和其他的行业拿来比较 会计师就像医生律师一样有自己的公会 有专门法律约束 所以得承担的道德 ...

康希案中的陈一平也是会计? 再说一次，以陈绍云为例子只是因为我比较熟悉财务经理的工作内容。

其他行业就没没有行业标准?没有道德标准?

法官判案说陈违反了哪天会计准则?
法官判断的结论是因为合谋，有策划和参与。试问一个公司开会，除了财务人员，其他的人员比如做营销的，做采购的，管人力部的，哪个部分经理不给老板出点主意? 问题来了，假设一个采购经理开会出了主意，结果这个会议的决策导致的行动事后是违法的，这个采购经理是否要担当责任?

weeguo

angel_luo 发表于 25-11-2015 11:43
这我无所谓，也不需要开导。小孩子长大了自然就会知道接吻的重要性，不过这个比喻并不恰当。我到了感知信 ...

好不容易找到这个例子说明你没有到时间，还被批评。我不解释了。

WAYNEWEI

勇敢的小虎 发表于 25-11-2015 11:30
楼主开公司的，这类事情估计没少帮忙。哈哈

评论一个案件，就说明是心虚? 那么评论出轨的，自己就是心里想出轨? 评论离婚的，自己要离婚?评论恐怖主义，就是要搞恐怖行动?

买保险的，特别是给年老父母买保险的，就是希望她们早死?

所谓的风险是什么？是个未来的概率事件。你驾车的风险是可能遇到车祸。承认风险的存在，不等于风险会发生。

提醒有风险不是要你冒着风险做错事，正如别人提醒开车的人醉酒驾车容易出事是出于好心，而不是诅咒司机开车出车祸。我发这个贴正是提醒所有打工一族以后要警惕被老板拉去当炮灰。好处木有黑锅背一身。以前的案件一般会考虑打工者的处境，重点罚老板，对打工一族轻轻放过，这个案件之后就难说了。

诛心之论最让人恶心。心里面丑恶的，最喜欢把别人想得丑恶。某人的原话我不回复因为某人最喜欢搞诛心。我回复你是觉得你目前还不是爱搞诛心之论的人。