早就说了，旧的组屋，政府不会任由他到99年而的回收的

seanjin

nvm 发表于 21-8-2018 13:06
呃我还真觉得这边的反对党和希盟差得太远。
希盟怎么赢的国阵？做个类比就是李光耀（马哈蒂尔）从坟里爬 ...

这个同意，新加坡的反对党被有形无形的打压的太惨了。。。
其实现在俺也不支持换政府，就是希望政府有点危机感，不要觉得 赢的大选是理所当然的。
这样制定政策就会多想想老百姓，听听大家的意见

千股涨停

反对党自己拿不出成熟的执政方案，每次就是靠排外和无厘头吸引眼球，这是自己能力的问题，不要把锅甩到执政党打压上来。

nvm

seanjin 发表于 21-8-2018 14:16
这个同意，新加坡的反对党被有形无形的打压的太惨了。。。
其实现在俺也不支持换政府，就是希望政府有点危 ...

很多政权交替确实是”出人意料“。
但是如果你仔细分析，双方实力并不是天壤之别。
无论是00年开始的台湾，现在的马来西亚，还是去年的川普。
但新加坡双方实力差距真的是天壤之别啊。。。。。

nvm

千股涨停 发表于 21-8-2018 14:26
反对党自己拿不出成熟的执政方案，每次就是靠排外和无厘头吸引眼球，这是自己能力的问题，不要把锅甩到执政 ...

我倒觉得很多竞选里说的都是吸引眼球的
不限于哪个国家。

问题是这边多数人真的是用选票告诉反对党革命尚未成功，同志仍需努力啊

nvm

seanjin 发表于 21-8-2018 14:16
这个同意，新加坡的反对党被有形无形的打压的太惨了。。。
其实现在俺也不支持换政府，就是希望政府有点危 ...

还有很重要的一点，其实执政者不是和”老百姓“对立的。

其实”老百姓“中间就有N多利益冲突。
无论你支持了谁，都会得罪另一批”老百姓“。

同一个议题，在不同群体中间意见就并不统一。

我举个例子给你。韩国的最低收入问题。
按照韩国政府的既定目标，韩国最低时薪在2017年至2020年要分别达到6470韩元（约38元人民币）、7530韩元（约45元人民币）、8682韩元（约52元人民币）、11000韩元（约65元人民币），4年间最低工资水平涨幅为70%。

在韩国企业怨声很大。
假设你是个企业高管，面对提升的人力成本，恐怕免不了headcount freeze。拿minimum wage就发现工作难找了。
有些高管甚至希望南北韩早日达成协议，能从北韩多找点劳力。。。。

千股涨停

喊口号画大饼没问题，就算以后忽悠了群众也不是十恶不赦，毕竟竞选的时候没有不忽悠的。但是话要说圆满，不能一听就漏洞百出。承诺提高福利，每个月给公民发多少钱，可是钱从什么地方来？无法回答。这就是拙劣的忽悠了。

orchidji

中巴鲁那些50年房龄的老房子真的很赞，可以再住100年。
其实欧洲很多几百年老房子都还在使用

camty

seanjin 发表于 20-8-2018 16:25
这个，俺好像没有说他们不能表达他们的意见吧。。。
俺一直只是在讨论吧。。。难道俺有让别人不要说话？
...

我支持你的观点。总要有不同的声音。我也觉得今年的总理讲话就是笑话。一个年薪百万的人来教普通人如何省钱过日子。新加坡这种大家长制度有点过了。
不过任何事情都需要一个平衡，只要有争论，自然能达成一个相对平衡的状态。
不可否认新加坡政府的成绩，但是对CPF支配制度，医疗费等方面，我保留意见。

千股涨停

这个也要看从哪个角度来看。一国总理教普通人如何省钱过日子，的确有点太接地气，但是如果全篇都是高来高去的，那估计又有人喷这和普通民众有啥关系，脱离群众。

cpf不是最好的制度，但是是目前最可行的制度。正常情况下，自己的钱当然应该自己支配，但是不是每个人都靠谱，有些人挣点钱吃光喝光赌光，到时候没钱找政府耍无赖怎么办？难道发达国家新加坡还能眼睁睁看着人饿死不成？就是因为这说多不多说少不少的部分无赖，所以政府才搞出cpf来强制民众存钱然后用在不同的途径。

医疗费也是一个道理，政府要考虑的是通盘，新加坡的人均寿命已经是世界前列了，如果继续投入不菲的资金去把医疗费用变成白菜价，那么人均寿命必然继续上升，那cpf不够用了怎么办？所以这是一个系统工程，牵一发而动全身，不是想当然的事情。