早就说了，旧的组屋，政府不会任由他到99年而的回收的

nvm

困惑ing 发表于 25-8-2018 13:50
阶层不同，利益诉求不同。政府每一项政策出台，自然褒贬不一。作为一国的政府，理应从国家长远发展的角度 ...

呃，为了国家利益也是一顶大帽子。
我说为了国家利益把什么建国一代啊立国一代里的穷人赶出去最好。国家也不用养着他们，每年都引进“高素质”年轻血液。
可能吗？
为了国家利益，别人的个人利益就无条件牺牲，这听起来是不是有点熟？

再有，一届政府如果连选票都稳不住，还谈什么发展？既然是一人一票，为啥别人的票就不值得争取呢？

nvm

薄荷万宝路 发表于 25-8-2018 14:39
这不是正在为长远发展考虑吗？如果不是，那何必为几十年以后的房子制定什么计划呢？开一大堆空头支票就好了 ...

您对“长远打算”也最好辨证的看。
毕竟百年大计，千年大计我们也没少听不是。

nvm

大家看过《让子弹飞》吧
张麻子给钱给枪民众都不敢反抗黄四郎
倒是把个假黄四郎砍了，人民发现“革命成功”了，一个个跑出来分享革命果实。
不知道大家看到这个片段的时候心情是怎样的。

没错，这就是人，就是你和我。

困惑ing

离境1 发表于 25-8-2018 15:09
156楼

我只是客观跟你说经济的一些基础知识，让你明白这几年的经济不好不是政府能掌控的而已。

傻孩子，你还停留在书本里面吧？现在的经济，何谈规律？掌控经济的，是政府，让哪个阶层得利，是政府。看不见的手，还是政府。经济好不好，的确是有周期，但若把责任全都推给周期，那就有点过了，有点推卸责任了，懂吗？

秋000风2010

如果99年屋契到期政府还要高价回收的话誰买单，是不是我们的子孙就要住高价房了，真的不希望像香港发展成那样累死累活还住着个蜗居，

困惑ing

nvm 发表于 25-8-2018 15:11
呃，为了国家利益也是一顶大帽子。
我说为了国家利益把什么建国一代啊立国一代里的穷人赶出去最好。国家 ...

什么建国一代啊立国一代穷人什么的，你以为国家真的愿意养着他们？那是没有办法的办法，那是无法推卸的责任！

国家利益当然高过个人利益，这毋庸置疑，难道不对吗？

至于选票，是要靠能力争取，让大家投的心服口服，像以前的老李政府。如果只能靠有所妥协才能换取足够的选票，那就值得一番商榷了...

千股涨停

建国一代现在国家也没有说养着他们呀，只是给一些补贴而已。真要是养着，那食阁里面就不会有那么多收盘子的了。

1668

rbdg 发表于 25-8-2018 00:46
你家买了个电视机看十年，买个空调吹个五年是不是也应该让政府负责高价回收？起码不能低于买家才算基本满 ...

那么大大的意见是说，ＨＤＢ在新加坡以后的价钱是慢慢的下掉的对吗？