新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: redboy

我在新加坡的遭遇-连载 (附部分补充

[复制链接]
发表于 14-9-2005 10:50:46|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ntu</I>在2005-9-13 10:43:52的发言:</B>
<FONT color=#0033ff size=3>
<P><FONT color=#0033ff size=3></FONT></P>
<P><FONT color=#0033ff size=3>中国政府对发生在大学的中国研究学生的一系列事件非常关心。 大家也看到了今年张云大使访问了南大和国大。但是, 即使是当地的本国政府对大学的影响也很有限,我国政府处理的难度就可想而知了。 目前,中国能做的就是, 对特别离奇的案子与大学联系,一方面不至于学生特别委屈,一方面也有利于大学健康发展。  但是,影响力非常有限。</FONT></P>
<P><FONT color=#0033ff size=3>我个人的建议是,中国同学特别是好大学毕业的, 积极申请美国的奖学金,在美国换导师和换学校比较容易。 如到这二所大学留学,在选择导师上,要注意台湾地区的,马来的,和年纪在45以上的,这些人内心的真实想法。 做研究时,避免做导师没有做过的,或者是热门的研究。 发生事件后,要及时做好离开新加坡的准备,及时与使馆教育处联系,写好书面材料,提供证据,并签名。 如不便,也可把材料上网,以便大家了解情况。 </FONT></P></FONT></DIV>

这个建议好.台湾和马来西亚的那些华人教授极变态, 对中国学生极恶毒, 不知道吃错了什么药.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 14-9-2005 10:56:46|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
小狮租房
<P>I am really sorry about the terrible experience of Redboy in Singapore. I believe Redboy will be an outstanding student in any university. Unfortunately, he met in such a horrible mentor in NUS.  Wish he has a good luck in the  future. </P><P>However, I have to clarify some points about Dr. Cai and Dr. Yu, and their supervisors A/P Yang Xiaohang and Prof. Chia as well as Chinese PIs in IMCB.</P><P>1) Dr. Cai spent more than 6 years to gain his PhD degree. It is common in the field of Biological Science. For example, the average period of PhD degree in Baylor College of Medicine or Rockefellor Univeristy in USA is also about 6 years. In NUS, the PhD time is extended to 4 or 4.5 years from 3 years because NUS start following the USA system but not Bristish system again;</P><P>2) Prof. Chia and Dr. Yang are their supervisors. Prof. Chia indeed went back to UK for some time (about 2000-2004). During this period, Dr. Yang was in charge of the student's dissertation work but Prof. Chia still give some supervision to them. Both Cai (2003) and Yu (2000) pusblished the top journal in CELL which let them get the YI in TLL. In these Cai's paper (2003),  Dr. Yang and Prof. Chia are the co-corresponding authors. Cai and Yu also contributed to other good papers after Prof. Chia was in UK. In most of the papers, Dr. Yang and Prof. Chia are also the co-correponding authors. They appeared to collaborate very well. </P><P>3) YI, namely young investigator, is actually a junior principle investigator although the salary is lower. However, they are in the same academic tenure track and have the same right to run the lab including recruiting post-doc and students.  It is very rare that a fresh graduate entering the academic track without a solid postdoc experience. </P><P>4) There are many Chinese PIs in IMCB. Many of them graduated from the USA universities under CUSBA program in early 1980s. Most of them have a good academic reputation and are kind, although strict to the students. For example, the vice director of IMCB, prof. Hong Wangjin and A/P Yang Xiaohang, both or them have really good work in their field. </P><P>5) Unfortunately, after A*Star took IMCB, they prohibited IMCB recruiting students from mainland and India, who produce most publications in IMCB before. Now, the academic record of IMCB has gone down whatever the quality or number of the papers. Therefore, the future of IMCB is not so bright at all.   </P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 12-9-2005 14:24:17|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yabei_8</I>在2005-9-10 10:38:33的发言:</B>
这女的哪公款挥霍。。打她道不亏。不过被美国人打滴,就有点不爽</DIV>
<P>这次判决的结果同时也说明再“牛”的外国人在美国人眼里也是二等人,是不能和本国人坐在同一条椅子上的。
这一点我们应该向美国学习,在世界的任何一个角落保护本国人的利益,在对外关系上不要发扬什么“大义灭亲”、“严以率己、宽以待人”的风格了。
国内的权贵们也该清醒了,要想发威还是留在国内发吧,出了国就得做孙子的。</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 12-9-2005 14:27:24|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
支持一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-9-2005 17:18:37|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
<P>我还没有去过SINGAPORE但这段时间很想出去留学,看样子,SINGAPORE留学也不是一件容易的事,</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11-9-2005 18:46:46|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
<P>顶</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 16-9-2005 14:57:22|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
<P>"Unfortunately, after A*Star took IMCB, they prohibited IMCB recruiting students from mainland and India, who produce most publications in IMCB before. Now, the academic record of IMCB has gone down whatever the quality or number of the papers. Therefore, the future of IMCB is not so bright at all"</P><P>很客观! </P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-9-2005 10:38:33|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
这女的哪公款挥霍。。打她道不亏。不过被美国人打滴,就有点不爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 10-9-2005 13:57:11|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
<P>这样完了么?</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

ntu
发表于 10-9-2005 08:57:12|来自:浙江杭州 | 显示全部楼层
<P><b>美国的司法制度是,疑罪从无。所以给人定罪很难。这和NUS给你加个罪名,大不一样。</b>所以你的CASE和赵CASE有很大的不同。中美关系和中X关系,也有不同的地方。赵燕这个CASE,中国方面肯定会向美方施压,民事赔偿前景应该比较乐观。现在,中国对外政策,发生变化。只要你能抓住对方,而没被对方抓住。有理就有办法,抓紧搞,新加坡处理的时限,好像是你和学校最后联系的1-2年内。</P>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表