PR当兵有风险吗？

good99 · 发表于 7-12-2006 16:37:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用崭新马甲在2006-12-7 16:25:00的发言： 你不是 PR 你能花 22 万买 HDB？再2手的房子，政府对 HDB 地皮的补价都远远超过私人房产。当年 5000 块？这不是废话吗。你是装糊涂还是存心抬杠啊。几十年前什么物价啊。邻里诊所看病 PR 没优惠吗？看来你是享受惯了，把什么都理所当然了。你不妨去问问非 PR 的去邻里诊所，政府医院看病什么价钱。</div>补贴你个头啊？新加坡人买，至少三万现金回扣，PR有吗？新加坡人买，22万可以买新的五房式组屋，你知不知道！还跟我说PR得什么好处了？政府的补贴是在以前，新加坡人买新房子的时候。之后就是公开市场了，补贴个鸟啊邻里诊所看病 PR 有优惠吗？没有。非PR到邻里诊所看病是一个价，老爷我是这么过来的。你还以为私人诊所政府会给补贴，做你大头梦吧。

good99 · 发表于 7-12-2006 16:25:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水库马甲在2006-12-7 16:04:00的发言：世界上有大约180多个国家，楼主抱怨新加坡的PR政策是很差的，你列了一些国家的名单，说它们比新加坡好，这些我没有异议，但是我想知道在这么多国家中它的排名是靠后的吗？我是合同制的职员，所以我的花红是固定的。也许很多人的花红都是可以变动的，但是不会全部都是。虽然我的ID是叫马甲，但是人再聪明也会有犯糊涂的时候，人再苯也有做对事情的时候，你凭什么就说我的话全部都是错的？你为什么总是如此以偏概全？</div>我们谈得是移民国家，不会180多都是移民国家吧？合同制也得有EP，PR吧？不然不是打黑工。Any way，对合同制的，我表示同情，唉，我也作过。许多人（我就不说是大部分人啦），不是合同制的。在他们与公司的合同中，没有固定的花红，只是一个大概数。而且，他们不会每年签合同，因此，薪水、花红不受合同约束。我说了“多少句话都是错的”，不是全部，使”很多“的意思。如果有歧义，我表示道歉。但，你说错的话，我都有引用。

崭新马甲 · 发表于 7-12-2006 16:25:00|来自：新加坡

你不是 PR 你能花 22 万买 HDB？再2手的房子，政府对 HDB 地皮的补价都远远超过私人房产。当年 5000 块？这不是废话吗。你是装糊涂还是存心抬杠啊。几十年前什么物价啊。邻里诊所看病 PR 没优惠吗？看来你是享受惯了，把什么都理所当然了。你不妨去问问非 PR 的去邻里诊所，政府医院看病什么价钱。

good99 · 发表于 7-12-2006 15:23:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水库马甲在2006-12-7 14:38:00的发言： 我没有去过美国、加拿大、澳洲和很多欧洲国家，但是我希望你能把这些国家的名字和具体政策列一下，看看移民政策比新加坡好的到底有几个？再看看这个世界上有多少个国家，看看新加坡在这方面是不是排名很靠后？？？我没有说我是EP，我也没有认为我的工资能高于新加坡人。但是我知道，如果我是PR的话，公司会多支持一部分薪水对于花红那部分，如果是在合同里面写死的，它不可能违约，如果没有写明白，为什么你就认为你应该得到更多，而它是减扣了一部分然后才给你的？</div>这人真的手把手的教。你举了一个含糊的德国的例子，没有具体内容。让我们看看一位新加坡人的体验吧：今天的《today》32版“Don't start ball rolling on discrimination“ (Letter from Sangeetha）I AM a proud Singaporean while my husband and son, who hold Norwegian passports, are PRs in Singapore. Though my husband loves living here, he could not imagine giving up his Norweigian citizenship.This is a predicament I can fully understand.Until two years ago, I was a foreigner living in England as a PR. In my six years there, it never once crossed my mind to give up my Singaporean citizenship. .......As a PR in the United Kingdom, I was treated as an equal to their citizens. I was allowed to vote, had the same medical benefits and had every other opportunity available to citizens.“我没有说我是EP，。。。如果我是PR的话”那你到底是什么人。新加坡人？不然你就是不工作的？至于你的“花红那部分，如果是在合同里面写死的，它不可能违约”这句话，简直是可笑。那个公司定下的花红是死的，不可以变动的啊？你去年就知道你今年的花红是多少啊？你是不是在新加坡工作啊？花红是可变动的！它是根据公司的表现，以及你个人的表现在年底最后决定的，所以个人之间可以不一样！今年新加坡整体经济不错，所以政府机构最近就多发了一些花红。当年我拿的花红就比同级的新加坡人和PR多，因为我的表现很好，而薪水偏低，所以公司用花红补偿。算啦，您的水平不行，也只能是个马甲。多少句话都是错的。

good99 · 发表于 7-12-2006 15:39:00|来自：新加坡

同样，《Today》同版另一篇读者来信，“Locals need the benefis more"我看了看，完全可以理解他的意思。但他没有搞清楚，不是Locals，而是Needy locals need the benefits more帮助穷人在任何国家都是美德。但没必要拿PR，甚至是女佣开刀吧？作者认为有些PR比新加坡人拿得还多（我很吃惊他有这种想法），没有必要给他们津贴。拜托！有钱人，不论是新加坡人还是PR，是不会得到津贴的。他们住的都是A级病房，是给新加坡创造机会的。连我都得不到津贴。再者，有钱的红毛，大多不是PR，作者也搞不清楚。

水库马甲 · 发表于 7-12-2006 14:38:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用good99在2006-12-7 9:51:00的发言： 德国咱不知道，你也没列出到底什么福利没有。你看看美国，加拿大，澳洲，以及很多欧洲国家。PR加入公民这更不是什么福利问题，不谈了。“对于CPF那方面，如果是正规的公司，肯定是会多出钱的”。你真会想当然！你是不是说很多新加坡公司都不是正规公司，都是你污蔑的“偷鸡摸狗”？就算是公司“多出钱”了，年底花红给你扣掉，你知道吗？真是天真。说一千道一万，雇主公积金是在雇主的聘请一个人成本中的东西，跟福利没有任何关系。不管你是不是PR，你的表现超过预期，你就会被加薪，以及花红。这些也是成本。再教一遍简单的东西。你对公司的价值是$5000，如果你是EP，那么公司会跟你签的合同是$5000/月；如果你是新加坡人或老PR，那么，你的名义工资就是$5000/1.13=$4425（但是，公司付出的总成本仍然是$5000）。特殊情况是EP在这期间成为PR，即使按你的某些公司的作法，公司消化额外的4%公积金。那么公司的成本变为$5200，增加了$200。要么公司有这个能力这样做，要么会在年底的花红部分消化这部分（还是你自己的钱，不是福利！）所以EP你不用笑，以为自己的工资高于新加坡人的，其实公司给你们的是一样的。更可能的情况是，由于你是中国来的，综合各方面因素，公司会给你$3500，而不是$5000。如果你加入PR，公司给你长点工资或帮你付4%的公积金，也不是什么大不了的事儿。</div>我没有去过美国、加拿大、澳洲和很多欧洲国家，但是我希望你能把这些国家的名字和具体政策列一下，看看移民政策比新加坡好的到底有几个？再看看这个世界上有多少个国家，看看新加坡在这方面是不是排名很靠后？？？我没有说我是EP，我也没有认为我的工资能高于新加坡人。但是我知道，如果我是PR的话，公司会多支持一部分薪水。对于花红那部分，如果是在合同里面写死的，它不可能违约，如果没有写明白，为什么你就认为你应该得到更多，而它是减扣了一部分然后才给你的？

水库马甲 · 发表于 7-12-2006 14:46:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用机缘巧合在2006-12-7 0:50:00的发言： 正因为我尊重这边的法律，才要早早了解如何能够在遵守法律的情况下保证孩子的安全。男孩13岁就要登记，出国要申报，16岁就要被限制出国，18岁就要服役。所以5年之后要决定是否继续做PR就不是太遥远的事了。你的眼光也太好了，竟能以小见大地从这帖中看到我溺爱儿子？佩服佩服！其实我心中的疙瘩只有一个：不高兴做为外国人被强迫上战场。如果不愿儿子为异国打仗也是溺爱，那我认了。我们拿钱是因为我们做工，不是卖儿子。我没有本事废除法律，也不会白费力气去做这件事。我只希望了解家长应该如何做才能给孩子最大的帮助。</div>我觉得我的眼光没有你的好啊，你能预测你的儿子将来为外国人被迫上战场打仗了！新加坡这么个小国，不可能主动打别人，而且它在美国的保护下，短期内也不会被其它国家打。真不知道你预测的战争是哪里的？在新加坡当兵碰到出事情的概率应该没有上街碰到交通事故的概率大。

jjxr · 发表于 7-12-2006 13:43:00|来自：新加坡

还在吵？一句话，不想服兵役的，就不要做PR。可是为什么有人愿意做PR？因为你可以得到好处，不管这个好处是多是少，反正你可以得到一些。还是一句话，不想服兵役的，就不要做PR。

水库马甲 · 发表于 7-12-2006 19:06:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用good99在2006-12-7 17:55:00的发言： 兄弟，没有人比你混好，你非要有这种想法那是你自己的事。请你把XXXX拿掉，特别是把我的名字也混在里面。那位马甲已经说了你说的是楼主，不是我。谢谢 </div>我已经修改过了，你自己的帖子里面的只能你自己改。我和那个崭新马甲不是同一个人。真不知道你们怎么能就这个事情相互骂起来，怎么就这么没有风度。对于这个事情，大家至少有一个共识：楼主既然到了新加坡，就应该遵守它的法律；如果不满意它的法律，完全可以离开。如果像楼主这样，既想在这里生活，享受它的便利，又不想承担法律规定应尽的义务，不管你用什么理由来解释，除了会让自己不开心，以及让新加坡人感觉中国人的自私之外，不会对现状有任何的改变。这样心怀郁闷地在这边生活，对楼主本身也没有好处，希望她能想开些，毕竟这是你自己的选择，没有事情是尽善尽美的。尤其是楼主所担心的危险，我认为是杞人忧天，因为碰到这种事情的可能性太低了。在国内当兵发生以外的概率都比在新加坡当兵发生以外的概率大，因为中国的士兵还要抗洪抢险、还要扑灭森林大火。如果楼主是在国内，是不是更担心这种事情而不让自己的儿子当兵？假设每个母亲都这样想，那谁去当兵？谁去保家卫国？我感觉这些都是逃避义务的借口，拿出伟大的母爱或者不为外国人服役都同样是借口。

崭新马甲 · 发表于 7-12-2006 16:47:00|来自：新加坡

这人占了便宜还卖乖。你不是 PR 花 22 万能买个屁啊，还房子呢，买个私人公寓的厕所吧。HDB 在公开市场买卖还是接受建屋局的监控的，让你能花 22 万就已经给你补贴了。PR 比非 PR 有优惠，公民比 PR 有优惠。谁都懂的道理，怎么到你这就成了胡搅蛮缠了。邻里诊所我指的是 poly clinic。你没去过就算了。

[职场] PR当兵有风险吗？

发表回复

精选推荐