PR当兵有风险吗？

中山三郎 · 发表于 9-12-2006 22:14:00|来自：新加坡

服兵役真的如此恐怖吗？我还想小孩长大后一定让他去当兵呢，兵营会让他长大成熟，很好的人生经验。

sh2sg · 发表于 10-12-2006 00:22:00|来自：新加坡

楼上几位的帖子如果少一点教训人的口气，会有意义得多。

good99 · 发表于 10-12-2006 12:49:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用中山三郎在2006-12-9 22:14:00的发言： 服兵役真的如此恐怖吗？我还想小孩长大后一定让他去当兵呢，兵营会让他长大成熟，很好的人生经验。</div>没有说当兵恐怖。但，一个全民强制服兵役的制度区别于许多国家。好制度啊！LZ也准备把儿子送去当兵，只是有点担心安全而以。可怜天下父母心。再好的制度，也不可能所有人都完全支持。有不同意见太正常了。

[此贴子已经被作者于2006-12-10 13:39:28编辑过]

sh2sg · 发表于 10-12-2006 13:21:00|来自：新加坡

有不同意见是正常的。这个没错。只是这里的人对新加坡的制度感觉有些过于不满了。对比一下其他国家的绿卡兵役税收福利制度，不如意的地方或许更多，但都被忽略不提，只是抓着个微型国家的不得已制度口诛笔伐。你可以说这里是新加坡论坛，火力对准它是很自然的事，但是在横向比较某项制度的时候，只说这里的缺点而不谈别国的缺点，确实不能令人信服，给人的感觉就是新加坡的制度一无是处。

sh2sg · 发表于 10-12-2006 20:04:00|来自：新加坡

我看这个版好多年了，这个版吵架的帖子大半都有 good99 掺和在内。应该没什么人认识你吧，吵架不是针对你个人，其实大都是针对你的帖子的口气，而且好多吵架的帖子其实跟帖子的原意根本没关系。

sh2sg · 发表于 10-12-2006 19:52:00|来自：新加坡

楼上的还真是喜欢对别人帖子里面的一两个词感兴趣，而对整个帖子所要表达的意思熟视无睹。说你以偏概全其实倒也没错，你的回帖往往会把人扯到某个词引出来的另一个话题去。我无意跟你讨论什么是口诛笔伐，事实上我也没说你，自己倒对号入坐了。这里不是官方论坛，没有一个人的观点能代表新加坡政府的说法。大家只不过提供自己的理解或者信息。口气和善些就会给别人提供有用的资料，可是偏偏不少人包括你老兄在内，一副教训人的口吻。既然有不同意见是正常的，对彼此的理解和态度不满的人就会跳出来反击了。不是说你是引起争端的人，可是你却是激化争端的人。

good99 · 发表于 10-12-2006 16:45:00|来自：新加坡

谁对新加坡制度口诛笔伐？ 没有人对新加坡制度作什么口诛笔伐。楼主也只是问了一些当兵以后的情况，没有说过任何不遵守新加坡制度的话，结果仍然被人质问。何错之有？ 我所针对的，是一些人片面地，甚至错误地歪曲事实（什么外国人到新加坡来就是享福了，讨论兵役制度就是索取无度了，PR享受买房补助了，邻里诊所有政府补贴了）。我只是帮他们纠正而以，没想到又有人说口诛笔伐了。错误的东西难道就不能进行纠正吗？说错了难道就不应该道个歉吗？要想站的正，先向大家道歉再说吧。 希望sg知道“口诛笔伐”的说法可是很严肃的问题，如果你拿不出很过硬的例子，还是希望你收回吧。金无足赤，人无完人！认错了就是好同志。 不想再说啦。如果是新加坡人对外人有点想法也是正常的。只是希望尊重事实。好了，让我最后高呼几句心里话：新加坡政府，英明；新加坡社会，好；新加坡给了我机会；我把青春献给了新加坡！

good99 · 发表于 11-12-2006 09:21:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用sh2sg在2006-12-10 20:04:00的发言： 我看这个版好多年了，这个版吵架的帖子大半都有 good99 掺和在内。应该没什么人认识你吧，吵架不是针对你个人，其实大都是针对你的帖子的口气，而且好多吵架的帖子其实跟帖子的原意根本没关系。</div>因为，有些人不尊重基本的事实。您的那个“对新加坡制度口诛笔伐”，口气很严重得啊。清者自清，我帮过的人太多了。随便了。大侠帮别人指出错误，没指望有什么回报。

[此贴子已经被作者于2006-12-11 10:44:49编辑过]

good99 · 发表于 11-12-2006 09:13:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用sh2sg在2006-12-10 19:52:00的发言： 我无意跟你讨论什么是口诛笔伐，事实上我也没说你，自己倒对号入坐了。</div>我问你“谁对新加坡制度口诛笔伐？”，你自己不回答也就罢啦，还说我对号入坐。我就不要你道歉了，如果你自己能解释一下谁在口诛笔伐。有些人随便诬蔑人，然后别人还不能纠正。咳。

机缘巧合 · 发表于 14-12-2006 00:31:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水库马甲在2006-12-9 1:04:00的发言： 我只是说拿出母爱来，也不是让子女逃避兵役的借口，其它的孩子难道就没有母爱了？正规社会是需要公平的，公平地保障每一个母亲对自己子女的母爱，所以法律就应该被公正地执行，如果出现例外才是不公平，会伤害其它母亲对她们子女的母爱。</div>水库马甲肯把华文学得这么好，应该算中国人的朋友了。我要再指摘你理解华文有问题，就未免显得不厚道。所以，就事论事地讨论一下“逃避兵役”的问题。再说一遍，这顶帽子没理由扣到外国人头上。所谓逃避兵役，应该是指那些由于身份所限必须当兵的人，以种种方式避免服役。而我们PR，一旦决定不服兵役，就一定会先脱离PR！做为一个没有义务当兵的、完全自由的、外国人，逃避一词，根本无从谈起。至于公平就更扯不上了，新加坡人为国当兵不是光荣的事吗？怎么看到外国人不当兵就会觉得不公平呢？不想再争什么，只是希望能帮助你理解。

[职场] PR当兵有风险吗？

发表回复

精选推荐