你支持条件成熟，新加坡重回马来西亚吗？

本地姜 · 发表于 12-10-2007 16:06:00|来自：新加坡

好奇怪，中国（人民网、搜狐）和马来西亚的媒体都报道了，新加坡的传媒连自已领导人的报导还比别人慢三拍，真丢人！下面是大马南洋商报的“南洋网”一位读者的评论：不吐不快：如果我们超越新加坡 2007/10/11 17:51:51 ●刘为义新加坡资政李光耀日前接受访问时说，若大马的成就超越新加坡，那么“新加坡很乐意重新加入大马”，看来，这个课题很快又会成为老百姓茶余饭后的议题。 详读李光耀先生的言论后，马上感觉到我们似乎被掴了一记耳光，他说：“如果他们改变作风，能有哪些成就”，这不是一语道破现实的症结吗？ 李先生经常说出令大马政府一些领袖难堪、却让许多人共鸣的评论。 早前，他批评新山是牛仔城，治安不靖时，我们的议员马上群起反击，否认李氏的批评。 后来，事实证明了谁是谁非，否则“十万火急，全民拼治安”的活动就不会产生。 此时，李先生的“乐意重新加入大马”言论又是一例。 他说，“大马拥有所有的资源，如果为华族和印族人民提供教育，善用这些人民，它将能够媲美或超越新加坡的成就。” 看到李先生的上述言论，心里不禁有点无奈。看来，李先生很了解我们所面对的问题。 人才外流，是我国面对的最严重损失，据统计，我国目前有逾１０万名高端人才外流。在谷歌搜寻“大马人才外流”的相关网站，竟然也多达１１万５千个。 如果大马善用这些人才，所达致的成就能够媲美新加坡……要超越新加坡，不是很多领袖的“梦想”吗？李先生已经指明一条道路了，就看看我们的领袖是否有这勇气去接受他的建言了。 在举国欢庆大马人飞天梦圆的时刻，在我们迎接一个接一个的大型经济发展宏愿计划时，笔者还有一个梦，期待有一天，正如李光耀所说的，超越新加坡，马新又一家。<a href="http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=1035&ac=778314">http://www.nanyang.com/index.php?ch=29&pg=1035&ac=778314</a>

[此贴子已经被作者于2007-10-12 16:11:39编辑过]

本地姜 · 发表于 12-10-2007 16:34:00|来自：新加坡

既然上面第8楼的朋友谈到中台与新马统一的对比，老猫也就节录一位中国网友在网络城帮』的『天下纵横谈』里一位叫YST: 漫谈新加坡（一）：新加坡与马来西亚的评论（原文太长，老猫只好节录）：新加坡虽然独立了，但是新加坡的稳定性很差，处处潜伏着动乱和被颠覆的可能。归根究底，这是因为新加坡根本没有独立的条件。 新加坡没有独立的条件就好像台湾没有独立的条件是相似的，而且犹有过之。台湾拒绝统一靠的是行强的力量；新加坡不能和马来西亚统一则是因为内部种族问题摆不平。 新加坡的问题比台湾严重，因为行强的力量很快就会被中国打破，而种族问题是无解的。 台湾想独立无法成功，新加坡想统一也无法成功，台湾和新加坡在统独问题上的立场是完全相反的。他们只有一点相同，台湾和新加坡的分裂现象都是出于政客权力的私心，而不是为了人民的福祉。 福佬人玩弄族群议题其心态和手法和马来人一样，靠的就是人多。东姑拉赫曼和马哈迪在种族问题上不说人话，李登辉和陈水扁在族群问题上也是不说人话。马来华人至少还有一个新加坡一展所长，外省人连个独立的台北市也不可得。 所以从中国的观点来看，台湾的问题有解，迟早会统一；但是台湾本身的问题是无解的，只有继续沈沦，比马来西亚还糟。 台湾虽然比新加坡大很多，但是它面对的中国大陆也比马来西亚大很多，比例上是一样的。台湾和大陆敌对就像新加坡和马来西亚敌对都是自取灭亡。李光耀比李登辉和陈水扁聪明得多，新加坡独立后李光耀至少有两次公开呼吁马来西亚和新加坡合并，我不记得确切的时间了，第二次的呼吁是最近，时间距今应该不到年。 李光耀已经是年过八旬的老人，四二岁时他经过“三天三夜的煎熬折腾，心力交瘁”不得不退出马来西亚（引自「李光耀回忆录」），如今来日不多，在他去世之前仍然念念不忘新加坡和马来西亚的统一。李光耀在回忆录中说他“深受良心谴责，感到自己辜负了马来西亚人民，我在他们心中点燃了希望之火，他们同新加坡人民站在一起，抗拒马来霸权，而马来霸权正是导致我们发生争执的根源。” 李光耀这里说的「马来西亚人民」应该是指马来西亚的华人。马来半岛至少还出了一个李光耀领导马来西亚人民抗拒马来霸权；台湾这个小岛今天已经没有任何政治人物领导台湾人民抗拒福佬霸权。 李光耀是一个非常成功的政治家，如果他一生有什么遗憾，我相信是他认为老天对他不公，给他的政治舞台太小了。<a href="http://bbs.jnustu.net/archiver/?tid-119632.html">http://bbs.jnustu.net/archiver/?tid-119632.html</a>

[此贴子已经被作者于2007-10-12 16:39:22编辑过]

本地姜 · 发表于 12-10-2007 22:28:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用sh2sg在2007-10-12 18:35:00的发言： 马来西亚的读者评论还算是客观的，看了看新浪上的读者评论，满眼的大中国沙文主义。</div>无论是大国沙文主义的天朝心态，或是岛国的夜郎自大，在老猫眼里都不可取。 老猫在“华人网”也有一段时间，也曾和这里的中国新移民管理员、超版、众版主共事过，也与许多网民们交流过，觉得大多素质都还不错。[em07]

[此贴子已经被作者于2007-10-12 22:37:18编辑过]

本地姜 · 发表于 12-10-2007 22:36:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用本地姜在2007-10-12 18:02:00的发言： 机会为零？李光耀又提新加坡重加入马来西亚言论来自东南亚教育学院的马来西亚教育课程协调员兼《The Reluctant Politician: Tun Dr. Ismail and His Time》书籍作家黄基明博士认为：“1996年和2007年重新合并机会都是一样--等于零。”他向《今日报》指出：“根据新加坡条件的合并计划不会受到大部分(马来西亚的)马来人的欢迎，而任何朝着这个方向的措施都会是马来西亚任何政治的重大错误。” <a href="http://www.chinaqw.com.cn/hqhr/hrdt/200710/12/90744.shtml">http://www.chinaqw.com.cn/hqhr/hrdt/200710/12/90744.shtml</a>[em01] </div>一些曾在本网哲学版看过老猫关于《周易》与《孙子兵法》浅析的朋友，可能会问老猫，合并真的是机会为零吗？ 老猫认为空穴不会来风，事出必有因。正如《三国演义》开场白所说：“话说天下大势，合久必分，分久必合”。在全球化时代，分合是同时进行的,“分”在“显”中进行，“合”就会在“隐”中进行；“分”在“隐”中进行，“合”就会在“险”中进行。 芸芸众生往往知“显”而不知“隐”，知“分”而不知“合”，这是不符合《易经》整体动态思维的模式。在全球分分合合的过程中，提供许多发展机遇与创新，但也往往伴随着新挑战。所以老猫是宁可信其有，不可信其无，这样才能有备无患。[em04]

[此贴子已经被作者于2007-10-12 22:40:19编辑过]

两条鱼 · 发表于 13-10-2007 23:29:00|来自：新加坡

我不得不佩服楼上两位的政治才学，我向来不是很关心政治，我的想法很简单，作为一介平民，研究政治其实用处不大，如果是经商者倒是有必要关注一下政治课题。同时也很羡慕你们有这么多时间写下这么多文字，我的时间，都用来看美剧了。。。[em04]非常好的帖子，给精华了。

sh2sg · 发表于 14-10-2007 11:55:00|来自：新加坡

合了后对新有什么好处？新加坡政府的智慧比我小人物要高得多，或许我认为 mission impossible 的事情在他们看来其实不成问题。只是我始终认为，新马的问题不是穷和富，不是大和小，而是种族问题，以及由此相关的宗教，法律。一个以马来土著为上品阶级，以回教教义为法律基石的政府，如何能让务实的新加坡华人臣服呢。老李的家庭有马来血统，但他本人并不是马来或者回教的忠实信徒，我实在看不出为何某些评论非要说把新加坡带回马来西亚是他毕生的心愿，相反的，他老兄倒是经常的讽刺马来西亚惹得一些马来政客暴跳如雷，所以我宁可把老李的这句话反过来看。

[此贴子已经被作者于2007-10-14 11:56:45编辑过]

绿色小虾 · 发表于 15-10-2007 01:39:00|来自：新加坡

我个人是不愿意看到新加坡回归马来西亚的,因为我担心华人的地位回下降.

水心轩主 · 发表于 17-10-2007 18:51:00|来自：新加坡

呵呵相隔遥远有什么关系。国际法上可是有飞地这一说的。看看人家欧美国家不是在太平洋上有小岛的啊。比如法属圭亚那群岛，还有当年英国跟阿根廷争马岛，还有文莱的腾布荣中间隔着一块属于马来西亚砂劳越州，还有俄罗斯的加里宁格勒夹在波兰、立陶宛之间，远离俄罗斯本土几百公里。恨只恨当年满清政府不争气把去南洋的华人当作天朝弃民。还好该死的满清被推翻了，恢复我汉家天下，不然现在还拖着猪尾巴呢。说真的我真希望见到有一天中国海军能够在马六甲海峡建立基地。见笑哈哈，有点说疯话了

本地姜 · 发表于 17-10-2007 16:02:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用两条鱼在2007-10-13 23:29:00的发言： 我不得不佩服楼上两位的政治才学，我向来不是很关心政治，我的想法很简单，作为一介平民，研究政治其实用处不大，如果是经商者倒是有必要关注一下政治课题。同时也很羡慕你们有这么多时间写下这么多文字，我的时间，都用来看美剧了。。。[em04]非常好的帖子，给精华了。</div>老猫先谢谢斑竹大人了！ 老猫对政治有兴趣，是为了分析财经投资，政治风险是其中一个重要的考量因素。这几天把注意力放在中共17大的布局与台海局势，没空管新马合并了！。呵呵！[em04]

本地姜 · 发表于 17-10-2007 16:05:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shubiao在2007-10-14 12:50:00的发言： 老猫又回来了还记得我吗呵呵</div>当然记得，老猫记得您是“风花雪月”版的女掌门！[em04]

[狮城水库] 你支持条件成熟，新加坡重回马来西亚吗？

发表回复

精选推荐