你支持条件成熟，新加坡重回马来西亚吗？

Y2007 · 发表于 31-10-2007 14:36:00|来自：新加坡

新加坡短10年，慢20年必将加入马来西亚。

两条鱼 · 发表于 31-10-2007 18:49:00|来自：新加坡

这个问题似乎从来没有听我的新加坡朋友谈论过，明儿上班抽空问问他们，看看多数新加坡人心里是怎么看待这个加入与不加入的问题的。

本地姜 · 发表于 1-11-2007 11:27:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水心轩主在2007-10-19 19:09:00的发言： 我们的确是越扯越远了。不过有句话叫“弱国无外交”。国家弱小，国民自然也不会被他国看得起。民间交往如果不涉及国家利益的层面的话，那为什么在外国受到不公正待遇的时候还向需要领事馆大使馆寻求帮助？无非是寻求自己祖国的保护罢了。我可能过于偏激，不过您可能也是太过纯真了。我说国际交往本质上是看各国的实力，并不是说所有事情都是要用武力解决。大家都是在妥协中寻找都能够接受的方案，但是在矛盾不可调和或者说双方的利益差距太大的时候只有依靠武力做为最后的手段。英国不是很绅士很贵族吗？那他为什么不跟阿根廷坐下来慢慢谈，而是派军队越过大西洋争夺马岛？您可能又要说我只不过举一个例子就想说明全部。国家之间本质上比较的是实力并不是说就一定要动武，只不过在协商不能解决问题的时候武力是最后解决一切问题的手段。说到地域政治，谁叫新加坡所处的位置实在是重要，必定要成为大国角逐的舞台，这是避免不了的。就像当年列强在中国的土地上相互交战一般。和平时期可能没什么但是战争时期就很危险了。实事求是的讲，新加坡根本没有战略纵深，面积是我所在的县级市的一半，一旦遭到入侵根本不可能有时间组织起防御。地理条件限制了新加坡必须寻找一个强大的盟友或者新加坡的领导人武功高强能够在各方势力之间游刃有余</div>有一夜老猫梦见小李到老猫府上求教：“新加坡面对区域中国和印度经济崛起，寡人请教老猫，小国有何良策能应变求存？”臭老猫刚好午觉起身，在床上伸伸懒腰，懒洋洋地回答说：“了解那它们的需要，发挥新加坡本身的长处，满足它们永远办不成或费力不讨好的事，保持灵敏应对全球环境变迁的警觉性，你们还怕吃不饱吗，又何忧之有呢？最后，请李总离开时，记得帮我关好门户，别妨碍老猫继续睡懒觉的闲情逸致。老猫可是标准夜猫子，今晚要保留精力夜观天象、泡妞和论坛灌水。”<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.sgchinese.com/Skins/Default/emot/em04.gif" align="middle" border="0"/>

[此贴子已经被作者于2007-11-13 16:56:49编辑过]

EricChen · 发表于 2-11-2007 02:30:00|来自：新加坡

路过

wf433 · 发表于 6-11-2007 01:55:00|来自：新加坡

新加坡并入马来洗牙,新币一夜之间变马币.工资减半,我们全部都要回国.到时候欢迎新加坡劳工来打工,我一定为你们提供最好的宿舍招待

wf433 · 发表于 8-11-2007 16:07:00|来自：新加坡

[em01]

本地姜 · 发表于 13-11-2007 12:15:00|来自：新加坡

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td align="center" colspan="2">李光耀：新加坡需扮演配合中国发展的角色</td></tr><tr><td align="center" colspan="2"> http://www.chinareviewnews.com   2007-11-12 11:58:02  </td></tr></tbody></table> <table height="200" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td id="zoom" valign="top" style="FONT-SIZE: 15px; LINE-HEIGHT: 150%;"><table cellspacing="2" cellpadding="0" width="100" align="right" border="0" style="MARGIN: 1px 7px 3px 4px;"><tbody><tr><td><img alt="" src="http://webpic.chinareviewnews.com/upload/200711/12/100489298.jpg" border="0" name="normal"/>          </td></tr><tr><td align="center">李光耀认为，新加坡的基础良好，即使面对一两年的经济不景，仍可取得增长。资料图</td></tr></tbody></table>　　中评社香港11月12日电／据新加坡《联合早报》报道，内阁资政李光耀11日晚在谈到新加坡的发展经验时指出，新加坡必须认清本身的定位，不是去同资源丰富、发展条件良好的国家如中国和印度竞争，而是扮演好相辅相成的角色，配合这些国家的发展，从而使新加坡能从它们的发展中受益。 　　中新网援引相关报道称，李光耀还呼吁人们在学好英文的当儿，不可忽略中文的学习。他说，“对一般新加坡人来说，如果掌握好你的英文，同时学到足够的华语会话，以便同来这里经商的中国人沟通，那就很好了。” 　　李光耀也指出，尽管新加坡国土小，但是如果新加坡以六七个小时的飞行航程范围作为经贸腹地，并加以好好利用，也能冲破地域限制，取得良好的经济发展。 　　李光耀还警告，美国人一旦在物价上涨的压力下减少消费，将导致中国、印度和新加坡的出口受到影响。他说，“请大家谨记，没有任何东西只会一直上涨，不会下跌的。” 　　不过，他认为由于新加坡的基础良好，即使面对一两年的经济不景，仍可取得增长。同样他认为，中国和印度也会因为成本低，人民刻苦耐劳等因素，而继续维持经济增长。</td></tr></tbody></table>

[此贴子已经被作者于2007-11-13 16:58:53编辑过]

本地姜 · 发表于 13-11-2007 11:50:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lao在2007-10-27 17:15:00的发言： 台湾的悲剧在于离中国太近。霉国无法保护。所以无法支持台湾独立。同样，新加坡弹丸之地，邻居要是来个破罐破摔，飞两个导弹，闹点紧张局势，断水，断航运。你以为新加坡能活？先声明立场：本人是老李崇拜者。老李有远见有手段，脑袋清楚得很，和毛爷爷，金爸爸一样，为国家前途呕心沥血。官方面上，人不掌权，时不时地放点风，探气候，这是外交手段。从大马分出，是老李终身的遗憾，只有并入大马，才有发展前途。这是战略问题。至于并入大马，如何不变成二等公民，这是战术问题。</div>曹兴诚：两岸问题就像企业并购　要理性解决http://www.chinareviewnews.com   2007-11-13 10:03:04曹兴诚十二日接受中国时报专访强调“没有私人的动机”，只是希望台湾不要再因为统独问题陷入混乱、造成伤害；他是以企业合并的观念，来思考两岸问题，希望能以理性方式处理统独争议，“就像企业并购一样”。  　　据中国时报报道，他强调，现代社会是统中有“独”、“独”中有统，未来世界没有所谓绝对的统、“独”，海峡两岸也一定会朝这个方向走；“我现在的想法是如何过渡到那个时候，希望不要再为统‘独’问题造成台湾内部的混乱，彼此伤害。”   　　但针对曹兴诚倡议的“统一公投”，朝野皆持保留态度。台湾“行政院长”张俊雄和国民党“总统”参选人马英九皆未正面回应；“立法院长”王金平说要“再研究”；国民党主席吴伯雄则坦言目前“没有统一的条件”。民进党“总统”参选人谢长廷表示，两岸和平是大家的期待，也是他所追求，他当选之后，就会推动。  　　曹兴诚说，他是以企业合并的观念，来思考两岸问题，希望能以理性方式处理统“独”争议，“就像企业并购一样”，理性的经理人会说，开出条件来，交由股东会处理，而不理性的经理人则只会针对并或不并吵吵闹闹。而大家对于并购给予太多情绪性的解读，认为是一家吞并另一家，但其实“你（台湾）要统一也可，交由你的头家（人民）决定，如果不行，那就下次再来。” 　　他说，施政标准化是有效率的作法，就像欧洲共同市场，大家都牺牲一点自主，让施政标准化，包括外交、文化、环保等，这样做事会更有效率。“在国家行政标准化之后，国家的分、合对个人来讲，只是调整行政区域之小事。” 　　施政标准化的概念，曹兴诚在一九九六年就提出这个想法，二○○○年时也曾到“总统府”，以“近代科技对人类生活之影响”为题，向陈水扁、吕秀莲及张俊雄提出这样的概念。曹兴诚表示，现在正值“总统”大选期间，这个时候他再提出来，是个对的时机，可以让大家思考这个问题。曹兴诚说，十多年来，私底下跟政治人物互动时都会谈这个想法，这次干脆写出来，“了却一椿心事”。

[此贴子已经被作者于2007-11-13 11:53:15编辑过]

本地姜 · 发表于 13-11-2007 12:01:00|来自：新加坡

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用本地姜在2007-10-12 12:12:00的发言： 政治观察有很多时候是需要见微知著，尤其是涉及两国合并，或两个企业集团合并，在执行前总有一段时间是完全黑箱作业，只在两国内阁或董事会谈判。有适当时机会向媒体吹吹风，探探风向。风向不对时，会派要员灭火否定，然后选择下一步该怎么办。过程中先解决易于合作的项目，建立共识与信任，等到时机完全成熟宣布时，恐怕已经是瓜熟蒂落的阶段。先说老李吧，上次提及合并是1996年，那是1997年东亚金融危机爆发前，新加坡经济的前一个高峰期（历时10年，从1988年到1997年）。同样的，老李选择10年后的今天旧事重提，也同样选择新加坡迈向另一个经济高峰时，再抛出这个话题。两国合并谈判是头等国家大事，涉及许许多多不同层面的国家利益，时机选择也就显得非常重要。 </div> 曹先生谈两岸问题的观点，与老猫一个同出谈新马合并的观点很相似，都是从企业并购去思考问题。当然老猫不像曹先生分析得那么好，人家可是经验丰富、商场征战多年的企业大老总。[em04]曹兴诚说，他是以企业合并的观念，来思考两岸问题，希望能以理性方式处理统“独”争议，“就像企业并购一样”，理性的经理人会说，开出条件来，交由股东会处理，而不理性的经理人则只会针对并或不并吵吵闹闹。而大家对于并购给予太多情绪性的解读，认为是一家吞并另一家，但其实“你（台湾）要统一也可，交由你的头家（人民）决定，如果不行，那就下次再来。” 　　他说，施政标准化是有效率的作法，就像欧洲共同市场，大家都牺牲一点自主，让施政标准化，包括外交、文化、环保等，这样做事会更有效率。“在国家行政标准化之后，国家的分、合对个人来讲，只是调整行政区域之小事。”

[此贴子已经被作者于2007-11-13 13:18:50编辑过]

冰之祭司 · 发表于 14-11-2007 21:37:00|来自：新加坡

看完全部。。。从新加坡和马来西亚。。。谈到中国和台湾。。。受益匪浅。。。新加坡既然已经分裂出来。。。相信重回的可能性不高。。。但不排除武力性质。。。新加坡现在在国际的地位已经是处于举足轻重的位置。。。在新加坡土生土长的国民。。。有谁愿意让自己国家成为另一个国家的附属呢。。。

[狮城水库] 你支持条件成熟，新加坡重回马来西亚吗？

发表回复

精选推荐