吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

3irdworld

good99 发表于 11-5-2011 23:57
我只是站在客观的角度。比如前面说的那20万津贴，你我无份，可你我贡献。

至于什么阴谋，大家都知道了还 ...

有贡献但是没份，这个没办法，游戏规则就是如此，PR的话，就是没有津贴，PR在新加坡就来做贡献的，就是鱼肉，我和我其他几个PR朋友也说过，新加坡要我们就是看我们还有价值，如果哪天我们没有工作了，可能连RENEW都难，新加坡政府会像扔一块破布一样把我们给扔掉。但我们在新加坡也有所图，所以大家谁都不欠谁的。新加坡出问题了（比如打仗，自然灾害了)，我们也会离开，而不是像SC一样，大多只能留下，如果他们没有其他选择。

PR可以做的就是选择变成SC，或忍受，或者离开SG，这3条路做PR的时候就可以盘算了。

我认识很多国内来的朋友拿PR后这几年变成SC后买房，可能就是为了房屋津贴，或者避免失业后RENEW不会有麻烦，既然我们都是决定拿PR不暂时加入SG这个小国，说明还有别的东西的比换国籍更值得留恋。

说到大选，我这次也是关注到8号早上3，4点。投票这东西本来就是很主观的东西，是反映坡人的想法，而不是我们国人的想法。说他们幼稚也好，天真也好，不过这是他们眼中的政府，我觉得我们这些外来的PR根本就不了解他们土生的坡人的想法，无论我们在这里呆了10年还是更久。

可能我们觉得这里的政府比较不错了，改知足了，我们是有参照物的，就是我们的天朝。但他们没有，他们认为这里的政府完全可以做到更好，因为政府之前做到过，但是现在是有能力而没有做到，这是我最近和坡人朋友聊天的主要谈论到的。

杨荣文这次算是比较倒霉的，碰到最强阵容工人党的孤注一掷，如果真的如PAP之前所说，杨是PAP最重要的部长，那么他完全可以被调离那个胜负难料的选区，但我认为是PAP党内的一些人乐观看虎斗，这不是我的主观臆断，其实很多报道也已经隐射了这个问题，说明PAP党内有派系斗争。

别认为PAP是君子,大选之前SMC和GRC一直割来割去干吗，难道大家不知道他的目的？这个不是再明显不过的策略了么。

PAP这几年自认为是新加坡的救世主姿态自居，居功自傲，说实话他们是对新加坡的建设发展来说功不可没的，不过就这5年来，我没感觉多数本地坡人有太多的收益的地方。

另外说餐馆这个好像不能说明经济好吧，坡人本来就喜欢外面吃的，自己又不煮，家里也不方便煮，就是再穷的人，也有很多人在外面吃的。这是个习惯问题，不是我们国人可以理解的。

我们不是经常看到一些低收入老年人在巴沙只买了1，2瓶啤酒坐在没冷气的地方喝酒么，那也要10多块，换作我们国人，会么，这就是差异。

看了帖子那么多页的回复，我的感觉是国人还是不太能理解坡人的感受，当然坡人是很幼稚，天真，也偏理想化，这也是事实。

张惠妹

俺的大选总结：

政府官员是了解民间‘疾苦’的
老百姓大部分是短视、贪得无厌的，就像穷人一定是比富人多的
反对党也是很会挑起人民内部矛盾，分化族群，抢穷人票的
政府内心是着急的，也是有口难辩的，所以最终也是手忙脚乱的
政府知道人们贪婪的深渊是没有底的，穷人均富的革命思想是有增无减的，增加福利大家是会一起玩完的，虽然自己是高薪的
所以结果难逃一个规律：劣币驱逐良币

seanjin

3irdworld 发表于 12-5-2011 02:14
有贡献但是没份，这个没办法，游戏规则就是如此，PR的话，就是没有津贴，PR在新加坡就来做贡献的，就是鱼 ...

恩，我不了解pap是不是有派系斗争，不好评论。

但是说 调离 杨 这个策略有点行不通。

首先，杨是那个grc的队长，要是调离，就等于直接放弃了那个grc。
第二，调离杨，调谁进来救场？ 新人不熟悉那个grc，这是一，调弱的人来，就是放弃，调老李，小李进来，有点孤注一掷的味道，好像pap现在还不至于。。。而且调老李，小李进来，刘就可能转战 东海岸 等其他grc了。。。

所以，留着 杨， 胜负还是 五五开 （至少在提名日，我想pap是这么估计的），调离 杨，胜负就是三七开了。。。
所以就竞选策略来说，留着杨是正确的。

磐

good99 发表于 11-5-2011 15:43
回复 WAYNEWEI 的帖子

其实，也算是非战之罪：

的确是这样的。

我老公陪议员家访的时候，有一个人说：为什么我爸爸妈妈楼下的停车场周末要收停车费？我来看我爸爸妈妈泊个车还要交钱，你们不取消周末停车费我就选反对党。
天，他家走路到他爸爸妈妈家五分钟。他爸妈的屋子离地铁站一条马路，如果周末不收停车费，那些逛街的人铁定把车停过来不要去停商场楼下，到时候他找不到地方停车，还不是会选反对党？
这种烂理由理直气壮说出来的还不是一个两个。

总之，政府你得管我衣食住行不说，还得让我衣食住行得爽才可以。

money9090

回复 seanjin 的帖子

先赞扬一下童鞋的 高尚道德啊，哈哈

thank you

呵呵，那么在这么个标准啊，那玩政治的，都很无耻，君子都被玩死了。所以谁也别赖谁。。。

呵呵，政治是 狼之间的战争，不是 绅士游戏。讲究的 胜者为王, 不是什么骑士精神 （一直觉得 西方的 骑士精神 很莫名其妙。。。）

你觉得无耻就无耻，不无耻就不无耻

顺便说一句，道德标准不是说 对 任何事都是一个标准。。。比如说 一个大企业 用自身资源 以价格战 之类的 挤垮 小企业，你会觉得他无耻吗。。。

如果在合法的情况下用“自身资源“挤垮小企业，无可厚非，一定要是企业自己的资源。
如果你认为纳税人的钱是某党自己的钱，那我也无话可说了。

seanjin

money9090 发表于 12-5-2011 09:50
回复 seanjin 的帖子

啧啧，某党非法用政府的钱了嘛。。。
要是的，反对党能不提。。。笑话

还有，你说的某党 的那些手段，那些是 “非法”了啊？？？

mppp

seanjin 发表于 12-5-2011 09:52
啧啧，某党非法用政府的钱了嘛。。。
要是的，反对党能不提。。。笑话

反对党怎么没提？？

组屋翻新用是国家的钱，不是PAP的，每个纳税人都应该有权公平的得到机会，但被PAP用为拉选票的工具。

good99

回复 3irdworld 的帖子

但他们没有，他们认为这里的政府完全可以做到更好，因为政府之前做到过，但是现在是有能力而没有做到，这是我最近和坡人朋友聊天的主要谈论到的。

同意，这就是坡人的想法。做好了，没有用；只有做的更好。说的不错，想法不错。问题是，怎么是更好？福利社会肯定是更好。这我们大家都同意。
追求不现实的，缥缈的，也就是国富民安了，大家才会想、折腾折腾。但不现实。新加坡的现实是第二世界，第一世界只是空中楼阁。

但我认为是PAP党内的一些人乐观看虎斗，这不是我的主观臆断，其实很多报道也已经隐射了这个问题，说明PAP党内有派系斗争。

赫赫，影射？个人都可以提出看法。这不过是那40%的人随便试图分化别人思想的一种方法。
首先，谁不可以被替代？很客观的问题。没有谁是不可以被替代的。杨在那个选区服务20多年了，这还有谁能去保他？被调离的话，他的信誉、党的信誉就完了

不过就这5年来，我没感觉多数本地坡人有太多的收益的地方。
另外说餐馆这个好像不能说明经济好吧，坡人本来就喜欢外面吃的，自己又不煮，家里也不方便煮，就是再穷的人，也有很多人在外面吃的。这是个习惯问题，不是我们国人可以理解的。

我说的是金融区的，不是什么小贩中心！以前，好多大楼下面以前是没有店面的，现在，到处都是餐馆（典型如公积金局总部）。
再去各大新的购物商场。什么Nex我是没有去过，不过，只要我去过的，不但人多，生意嘛。。。不说了，一叶知秋。我不是吹的，向来高屋建瓴。

我们不是经常看到一些低收入老年人在巴沙只买了1，2瓶啤酒坐在没冷气的地方喝酒么，那也要10多块，换作我们国人，会么，这就是差异。

有没有反对党、比如那个什么非华人为他们哭泣？没有吧？所以，这种生活是不错，而不是不好。拿了公积金，除了喝点小酒，我倒真的想知道您能建议他们干点什么、享受点什么？
人家反对党说经常看到老人在等着别人吃剩下了不要了，捡剩饭吃！所以哭来哭去说政府不照顾穷人。你信吗？

seanjin

mppp 发表于 12-5-2011 09:57
反对党怎么没提？？

组屋翻新用是国家的钱，不是PAP的，每个纳税人都应该有权公平的得到机会，但被PAP用 ...

后港，波东的组屋没有翻新嘛？

还有这么做 “非法”了嘛？？？

mppp

seanjin 发表于 12-5-2011 10:00
后港，波东的组屋没有翻新嘛？

还有这么做 “非法”了嘛？？？

PAP自己都明确表示了后刚，坡东的组屋翻新优先级排在所有选区最后，这个话题都抄了无数年了，您是不是才来新加坡啊？

执政党说合法就合法咯。。。