吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

seanjin · 发表于 12-5-2011 10:07:13|来自：英国

本帖最后由 seanjin 于 12-5-2011 10:09 编辑

mppp 发表于 12-5-2011 10:06
PAP自己都明确表示了后刚，坡东的组屋翻新优先级排在所有选区最后，这个话题都抄了无数年了，您是不是才 ...

。。。。

有更新就是维护了 “纳税人”的 “合法权益了”

难道一定要把后港，波东排在第一才是“合法”了

真是“高尚”啊

good99 · 发表于 12-5-2011 10:07:54|来自：英国

磐发表于 12-5-2011 09:43
的确是这样的。

我老公陪议员家访的时候，有一个人说：为什么我爸爸妈妈楼下的停车场周末要收停车费？我 ...

一点不错, 现在的人呐. 我就会找免费停车的,不过,确实越来越远.赫赫

看看行动党新人说的:

行动党政府创造出来的成功，最终却让它自己遭殃，这些年来，人民的期望被推高了，政府变成在追逐人民的期望，很高的期望，而当政府无法追得上这些期望时，人民自然会产生不满

“不久前，有居民来找我，拍桌子对我说：‘为什么要我去买远一点的转售组屋？为什么要我买小一点的组屋？我就是要买这里，靠近市区，我要五房式的，但这一带的转售组屋很贵，我要你们让我申请新的组屋，我们夫妻的收入现在已经超过8000元顶限了，你们要去调整这个收入顶限才行！’

mppp · 发表于 12-5-2011 10:08:57|来自：英国

seanjin 发表于 12-5-2011 10:00
后港，波东的组屋没有翻新嘛？

还有这么做 “非法”了嘛？？？

FYI

http://sg.news.yahoo.com/blogs/s ... 405-231901-526.html

mppp · 发表于 12-5-2011 10:10:25|来自：英国

seanjin 发表于 12-5-2011 10:07
。。。。
难道一定要把后港，波东排在第一就是“合法”了

您的思路真有意思，对排在最后有意见 = 一定要排在第一？？？就不能对其它选区一样公平对待吗？

seanjin · 发表于 12-5-2011 10:15:19|来自：英国

mppp 发表于 12-5-2011 10:08
FYI

http://sg.news.yahoo.com/blogs/singaporescene/pm-lee-don-t-upgrading-pay-less-tax-20110405-23 ...

哎，无语了，竞选手段而已。。。

反对党做的少了，高喊口号，把好的说成坏的，把正的说成歪的，拼命曲解他人的意思。。。

还有什么才是 “公平”，不是政府在 “经济大衰退”，”民怨滔天“的时候解散国会，开始竞选才是”公平”？？？

不论执政党还是反对党，那个不是要充分利用对自己有利的竞选资源啊。。。

good99 · 发表于 12-5-2011 10:15:51|来自：英国

山谷无回声发表于 12-5-2011 09:41
就说通货膨胀，是不可抗拒的永恒经济现象，谁受害比较深 1）穷人 2）政府，谁得利？富人，商人

试想， ...

底层人数又多，有容易被操弄--ZF就难做了

前面说的对, 不过这里有点不能苟同.

新加坡不是底层人数多, 其实是国民富裕了, 中层越来越多. 而很多优惠政策并没有惠及他们, 所以他们不满. 政府这方面没想到.

反对的都是40岁以下的, 其实没有多少是底层的. 他们本来就不错, 老李吓他们他们一点都不怕: 有房,有车,有钱,没有什么可以惧怕的. 他们的要求也多也高. 政府不出点血是搞不定他们的. 可能必须实施赤字政策.

真正底层的, 其实也是不会选政府, 原因你懂.

seanjin · 发表于 12-5-2011 10:16:35|来自：英国

本帖最后由 seanjin 于 12-5-2011 10:26 编辑

mppp 发表于 12-5-2011 10:10
您的思路真有意思，对排在最后有意见 = 一定要排在第一？？？就不能对其它选区一样公平对待吗？ ...

那你说怎么才是公平对待？

最后就一定是不公平的？

那要是pap选区排最后了，那边的选民是不是也要不满意了，是不是也要说 “不公平”

seanjin · 发表于 12-5-2011 10:24:47|来自：英国

本帖最后由 seanjin 于 12-5-2011 10:29 编辑

mppp 发表于 12-5-2011 10:10
您的思路真有意思，对排在最后有意见 = 一定要排在第一？？？就不能对其它选区一样公平对待吗？ ...

当选的议员当然要利用自己的资源，给自己的选区争取最大的利益，不然下一届选民还能选他？

反对党的议员资源不够，给自己的选区争取不到资源，正常。这个时候，执政党还要帮反对党争取资源，为反对党下届大选加分，他脑子让驴踢了。。。
pap没有剥夺反对党选区组屋更新的权利，那是不是“合法”，是不是保护了“纳税人”的合法权益了。。。

哪个国家不是这么做的，美国的议员在国会里都市拼命往自己的选区拉经费。。。