吴明盛：组屋不应当成赚钱工具

seanjin

mppp 发表于 12-5-2011 10:10
您的思路真有意思，对排在最后有意见 = 一定要排在第一？？？就不能对其它选区一样公平对待吗？ ...

还有，一个国家一年的预算就在那里，给一个区多了，另一个区就少了。那怎么分配，在国家规划之外，就是本区议员尽力争取了。

既然选民选了反对党作为自己在国会的代表，就应该预见 在争取国家资源的情况下，反对党议员会处于劣势。这是人之常情，只要不是不合法就成了。。。

既要选反对党，又要求 得到和执政党选区 一样的待遇，合理嘛？
执政党要是这么干了，他下届就不用选了，直接退去就成了。大家还能选他？

seanjin

mppp 发表于 12-5-2011 10:31
哪里的房子最需要翻新的排在前面啊，和那个政党的没有关系，这不是很简单的道理吗？
你自己去看看坡东的 ...

首先同意你的想法是好的，但是你自己觉得现实嘛？

你问问 其他选区 翻新组屋的 人， 他们觉得公不公平？
要翻新的组屋是不是也已经达到翻新的标准了？
如果说让他们把翻新机会先给 波东 的，他们愿不愿意？
如果波东先翻新了，他们会不会觉得自己的议员没有做事？
不要忘了，执政党也是有竞选压力的。。。

新加坡不是”乌托邦“（至少我住了那么多年，没有发现）。

mppp

呵呵，说什么都没用，选票已经说话了，71%-》66%-》60% in 10 years time

seanjin

mppp 发表于 12-5-2011 10:52
呵呵，说什么都没用，选票已经说话了，71%-》66%-》60% in 10 years time

呵呵，选票的是，前面已经讨论很多了。。。

我想大家都同意，今年选票下降，跟全国性议题，跟民生问题有关吧。

跟公不公平关系不大吧。

money9090

回复 seanjin 的帖子

那你问问 其他选区 翻新组屋的 人， 他们觉得公不公平？
如果说让他们把翻新机会先给 波东 的，他们愿不愿意？

我住sembawang，我觉得应该把翻新的机会让给potong pasir and hougang，
PAP sembawang GRC 选举期间推出5亿元翻新计划，我觉得这是浪费钱，sembawang woodland admiralty 都很新了，没什么可番新，组屋层层有电梯，5亿元都不知道要怎么花。

seanjin

money9090 发表于 12-5-2011 10:58
回复 seanjin 的帖子

这么花，你看看市政会报表就知道了。

真的都很新了，每个组屋都是？
我上次去我同学在 woodland的房子，旧的不成样子了。。。

money9090

回复 seanjin 的帖子

我上次去我同学在 woodland的房子，旧的不成样子了。。。

按照你的标准，potong pasir简直就是贫民窟了

seanjin

money9090 发表于 12-5-2011 11:04
回复 seanjin 的帖子

呵呵，我同意你的想法很好，很公平

但问题是在存在对立的反对党和执政党的时候，在每个议员都有竞选压力的时候，这个想法是不是现实和合理？

你的意见能不能占到50%以上，不然选区的议员没有办法，只能在合法的前提下，往自己的选区拉资源。。。

to 5095, 同意，所以我说在“合法”的前提的，就组屋翻新而言，至少要翻新的组屋都是 符合翻新标准的。在这个前提下，尽量先翻新自己选区的组屋，也是可以理解的

freesoul99

seanjin 发表于 12-5-2011 10:43
首先同意你的想法是好的，但是你自己觉得现实嘛？

你问问 其他选区 翻新组屋的 人， 他们觉得公不公平？

我的那些住其他区的本地同事们，无论是住组屋或私人房产，在谈论这个问题时，没有不认为政府对波东巴西是不公平的，现在的反应基本上是，这样也好，波东巴西这么多年遭打压，也应该有机会翻翻新了。所以对你的问题的回答是，绝大部分新加坡人应该对把翻新的机会留给波东巴西没意见，并举双手赞成。如果是我，如果我还住组屋，我愿意把翻新机会让给波东巴西。

seanjin

freesoul99 发表于 12-5-2011 11:13
我的那些住其他区的本地同事们，无论是住组屋或私人房产，在谈论这个问题时，没有不认为政府对波东巴西是 ...

呵呵，我周围的本地同学正好相反。他们觉得自己的组屋早就应该翻新 （大部分在西部）。但是政府现在还是没有规划他们的。。。