|
发表于 4-10-2011 15:47:29|来自:新加坡
|
显示全部楼层
lainm 发表于 4-10-2011 14:59
ratemouse 这个就扯远了,在说“必需品”呢,又不等于“什么都听政府的”。有钱人想干啥干啥,政府哪管的 ...
政府不是一切都是对的这点大家是有共识的。比如说在“取消电视税”这个问题上,这个恶税早就不合时宜了,到今年大选前才取消。政府的理由是电视现在已经不是奢侈品而是必需品了。老早电视就是必需品了,好不好?现在才取消。
虽然如此,但政府根据社会整体状况所做出的判断一般上要平衡合理靠谱的多。政府是需要决定哪些是“必需品”的,并以此为依据来制定政策,让社会资源能够合理分配,投入到人民最需要的“必需品”上。政府是有绝对的义务让人民能够拥有“必需品”,比如加大供应HDB,稳定和补贴食品类的通货膨胀,水电费回扣,改善公共交通。
某些人群眼里的“必需品”,在政府看来是“非必需品”,首先绝对不应该用纳税人的钱来补贴。然后如果它们占用过多社会公共资源(道路停车场等),那么就应该用经济杠杆和其他方式来减少人们在这方面的需求。
|
|