省钱过日子的方法

冏冏有神 · 发表于 4-10-2011 18:46:07|来自：新加坡

WAYNEWEI 发表于 4-10-2011 18:03
看来你是什么是主观和客观也不太清楚。
比如必需品就是客观的概念。不是你，我，某位网友认为某种东西是 ...

你这话自相矛盾了。如果公共交通够好，那拥车的需求就不会高，反过来也一样。

good99 · 发表于 4-10-2011 18:53:42|来自：新加坡

lainm 发表于 4-10-2011 18:35
讨论省钱，是讨论怎么合理省钱。
不合理的省钱方法多着呢，比如只吃泡面，出门靠走路等。这些显然没讨论价 ...

人也有落难的时候，吃泡面太正常了
所以你说的是个很好的省钱方法，不过，大家应该都知道了
来点有点难度别人不知道的，比如买车怎么便宜`用车怎么便宜。如果没建议的就不用说

lainm · 发表于 4-10-2011 18:53:50|来自：新加坡

WAYNEWEI 发表于 4-10-2011 18:03
看来你是什么是主观和客观也不太清楚。
比如必需品就是客观的概念。不是你，我，某位网友认为某种东西是 ...

“新加坡拥车和其他国家比不合算”。我认同。但是你和其他国家比觉得不合算，又能说明拥车在新加坡什么呢？
又好比新加坡电子产品，服装，甚至很多食品都比美国贵。说明在新加坡买这些都不合算。我们是不是就省了不买了？不，需要的时候你还是得买。因为你不能一有需求就去国外买。该买的还是得买，省不了。
那同样，拥车比在其他国家贵了，是不是说新加坡就不需要拥车了？不，还是有很多人会有需要，即使价格高，但为了保障正常且合理的生活质量，他们还是需要买车，车省不了。所以你说”新加坡车比别国贵，所以不合算不必要“站不住脚。国与国情况不同，你也不能同时生活在两个国家享尽各自好处，所以这样比没道理。

good99 · 发表于 4-10-2011 19:10:33|来自：新加坡

qguan 发表于 4-10-2011 17:11
这个帖子是讨论如何省钱的，如果有人认为必须要有车的，那明显违背了本帖的初衷，有车比没车显然不是省钱的 ...

一点不错
没有能力想出省钱方法的或不想省钱的可不可以不说啊?
本文的宗旨在那儿，不同意的不要来，不欢迎! 你们自己开个帖子去

七荤八素 · 发表于 4-10-2011 19:20:56|来自：新加坡

qguan 发表于 4-10-2011 17:11
这个帖子是讨论如何省钱的，如果有人认为必须要有车的，那明显违背了本帖的初衷，有车比没车显然不是省钱的 ...

请你仔细点看贴，从几时起，有车的网友才开始反驳的？
还不是前面有人把本地拥车的必要性，讲得一塌糊涂那样。

寂寞有害 · 发表于 4-10-2011 19:45:09|来自：新加坡

七荤八素发表于 4-10-2011 19:20
请你仔细点看贴，从几时起，有车的网友才开始反驳的？
还不是前面有人把本地拥车的必要性，讲得一塌糊涂 ...

就是，明明这里有车的网友大多数是家庭用车，有实际的需要。可是有人非要说怎么怎么没有必要，是炫富，什么想飙车，玩越野，有了驾照手痒之类，这都哪儿跟哪儿啊。
你觉得没有必要就不买啊，管别人干什么啊。都说了对于某些家庭是必须品，不必须的当然可以省下这笔开销。

WAYNEWEI · 发表于 4-10-2011 20:17:56|来自：新加坡

ratemouse 发表于 4-10-2011 18:12
看不出有啥区别。“必需品”这个问题上，政府决定大家的事情，个人决定自己的事情，不存在谁强迫谁、谁强 ...

不是必需品这词有歧义，而是有些人硬拗出其他意思。
这么一个有公认定义的词都被某些人纠缠，可见某些人的水平。
难怪我只是说在新加坡拥车比其他发达地区不合算，在某些人读来就等于说在新加坡不能拥车。
说拥车不省钱，有些人读来就等于挑战他们的生活习惯。
你再跟那些人多说什么都没用的。水平就如此。
怀念在关于专业问题的讨论贴，没有人瞎搅和。