SMRT股价!? 为啥跌跌不休呢??

bnugirl · 发表于 29-11-2012 15:58:35|来自：美国

冏冏有神发表于 29-11-2012 15:51
既然合约如此，法律上SMRT 没有错，permanent 和 contract 职工确实待遇，福利都不一样，相信每家公司都这 ...

这个事根本不是perm和contract的问题
SMRT之前写的就是中国籍除外，这是明显的国籍歧视，之前有图片为证

不是现在在那里改口说对perm和contract待遇不同就可以改变的

冏冏有神 · 发表于 29-11-2012 16:06:25|来自：美国

bnugirl 发表于 29-11-2012 15:58
这个事根本不是perm和contract的问题
SMRT之前写的就是中国籍除外，这是明显的国籍歧视，之前有图片为证
...

大姐，这些司机是争待遇，不是因为那张纸，不要本末倒置了。那张纸是后来拿出来制造话题混淆视线用的，但那些司机的出发点可不是为了这张纸。

nvm · 发表于 29-11-2012 16:12:54|来自：美国

钟庭辉律师事务所合伙人钟庭辉说，新加坡的很多基本服务如地铁、巴士服务等越来越依赖外来劳工，当局在处理劳资关系时应更谨慎明智，遣词用字也应更为敏感，资方应以“固定员工”和“合约员工”做区分，避免以国籍或族群来区分员工。

　　他说，这次事件凸显两种不同文化、制度，甚至是价值观的冲突。很多中国工人在自身利益得不到保障时，例如领不到应得薪酬时可能诉诸极端做法，把承包商禁锢起来逼他还钱，但这样的做法在新加坡会构成“绑架”行为，是很严重的刑事罪。

　　钟庭辉说，这是头一宗外国员工罢工事件，政府可以借助这次事件阐明立场，列明条规和原则，也可以清楚表明对非法罢工持“零容忍”姿态，但这一次应网开一面，不要把不了解本地法律的客工逼到没有回旋余地。有关当局也应检讨现有制度中的不足之处，确保客工有申诉不满的渠道并加强沟通。

所以我惊讶于SMRT的HR之愚蠢。。。

nvm · 发表于 29-11-2012 16:16:05|来自：美国

bnugirl 发表于 29-11-2012 15:58
这个事根本不是perm和contract的问题
SMRT之前写的就是中国籍除外，这是明显的国籍歧视，之前有图片为证
...

如果是打官司，律师或许会做文章
不过就这些司机，哪有律师会出面哦

冏冏有神 · 发表于 29-11-2012 16:36:28|来自：美国

nvm 发表于 29-11-2012 16:12
钟庭辉律师事务所合伙人钟庭辉说，新加坡的很多基本服务如地铁、巴士服务等越来越依赖外来劳工，当局在处理 ...

一般公司里都不会用国籍来区分待遇的调整，SMRT 那张文告真是开创先例了。

JUNZIZI · 发表于 29-11-2012 16:40:17|来自：美国

一声叹息，又一声。。。
来得快，去得更快。。
:@:@:@

夕阳剪影 · 发表于 29-11-2012 16:45:24|来自：美国

冏冏有神发表于 29-11-2012 16:36
一般公司里都不会用国籍来区分待遇的调整，SMRT 那张文告真是开创先例了。
...

那张文告脑残得令人叹为观止，估计ＳＭＲＴ这次如果要拿管理层的谁开刀，首先就是ＨＲ

nvm · 发表于 29-11-2012 16:49:57|来自：美国

冏冏有神发表于 29-11-2012 16:36
一般公司里都不会用国籍来区分待遇的调整，SMRT 那张文告真是开创先例了。
...

对啊，如果一早用perm staff和contract staff来区分，哪怕全公司所有contract staff都是中国人，也无话可说。
你看ICA啊HDB要给马来西亚人优待，都是把马来西亚人单独提出来的

SMRT好，直接把中国人单独提出来剥夺，这字面上就是越南菲律宾人都可以享受的就中国人不能，你说这不是歧视都没人信啊
难道新加坡有规定中国人只能做contract staff，contract staff只能找中国人？

这是SMRT背景硬，加上这些司机也确实是够弱势
不然抓着这条不放他们高层不急出翔才是怪事。

皇帝女 · 发表于 29-11-2012 16:54:21|来自：美国

Four SMRT bus drivers from China were arrested between Wednesday and Thursday for their role in the illegal strike earlier this week.

He Jun Ling, 32, Gao Yue Qiang, 32, Lin Xing Ying, 33, and Wang Xian Jie 39, all face charges under Section 10(a) of the Criminal Law (Temporary Provisions) Act (Chapter 67) read with section 109 of the Penal Code (Chapter 224).

The Straits Times understands they will be charged in court today.

If found guilty, they shall be liable to a fine not exceeding $2,000 or to imprisonment for a term not exceeding 12 months or to both.

http://www.straitstimes.com/brea ... r-arrested-20121129