人口白皮书之我见-移民政策的改变

springrattle

去年前年PR只有两万多，以后每年三万的话还是比去年的水平有所增加！新公民的弹性系数就大了1.5--2.50万，和目前的两万左右还是有差的！

terryli

晓林 发表于 2-2-2013 18:30
拍脑袋的 文字游戏恶果开始显现了，不知道pap的加紧洗刷来得及吗？
如果pap不改自以为是的退化趋势，这样的 ...

最大的问题是，自06年到现在，从草根到中产，都觉得自己生活质量下降了。当然除了那些炒房的。交通拥挤，排不到BTO，COE居高不下。这些怨气都会影响选票的。
即使假设政府的预测是对的， 那也好比一个大夫跟你说，你现在喝了这碗很苦的药，不然18年后你会残疾。比较现在和未来，很多人宁可残疾，也不想被药苦死。

dxq11118

就算国民不接受政府还是会按原计划走的，感觉的出来是个负责任的政府，它想走的远必须得这么做，否则时间一到很难挽回。

JSMEDP

good99 发表于 31-1-2013 09:30
那个不具备代表性。去年性丑闻太多，他这个最后的伤的比较重。

当然，守不守的住是一回事儿，毕竟天下是 ...

欣赏老兄这句话。命好运不好。难道真的是富不过三代。

晓林

对了，晓林意思不是在争论国策，这些事与第一代移民来说没有机会，也遥远。。。
晓林意思是：和上次跟蓝色家园007说的一样，回应问题或抒发议论，不妨想远一点深一点，大致揣测询问人背景，问题的可能性，即使是精英们出的东西，也要看看他的可能可靠性。。。。

good99

liblib123 发表于 3-2-2013 15:33
说690万是worst case scenario估计是零时补救行为，反对者很容易challenge到时如果不是worst case你大力投 ...

政府说话的策略比较死板，不会变通，不会玩花样，其实直接说650万就拉倒了

650万跟690其实没多大差别，这40万多少外劳

good99

terryli 发表于 3-2-2013 17:23
最大的问题是，自06年到现在，从草根到中产，都觉得自己生活质量下降了。当然除了那些炒房的。交通拥挤， ...

我没觉得怎么样，看你怎么看
交通，是比以前挤，不过，有一个很重要的原因，是地铁更多了、更发达了、更方便了
大家没想到吗？很多以前不搭地铁的人，现在搭了。总不能说你们以前不搭的，现在也不要搭不然太挤

good99

dxq11118 发表于 3-2-2013 23:54
就算国民不接受政府还是会按原计划走的，感觉的出来是个负责任的政府，它想走的远必须得这么做，否则时间一 ...

是的，确实是比较有远见也比较负责
其实别的国家例子不多，有。德国就是，政府宁愿冒下台风险也要推行，结果自己真的下台了
反例是日本，政府不稳，也就不想做了

good99

JSMEDP 发表于 4-2-2013 00:19
欣赏老兄这句话。命好运不好。难道真的是富不过三代。

我觉得这个“命好运不好”还是很能反应目前年轻人的现状的。

我们那个时候，穷（新加坡一样穷）。但过年有劲。现在的年轻人，平时啥都有了，过年对他们形同嚼蜡。这就是区别。

以前考大学多难？现在，满大街的。有人就说以前大学生工资多高（相对）？可他就不讲讲，以前有多少大学生？

good99

正好看到吴俊刚的早报文章、分析最近的补选。其中讲到现在的年轻人，从某个角度回应我说的“命好运不好”

　 80后和90后，可说是新加坡独立以来的天之骄子。他们生长在少子化的家庭，养尊处优，对父母的索求呼之则来，受西方的政治、文化、宗教等影响较大。他们当中有不少倾向于认同两党制衡的政治理念，更向往美国式自由民主之类的空洞理念，以为只要有制衡，也就能对政府诸多索求。他们当中也有所谓的“夹心层”，自觉和同侪能力相当，生活条件却不如人，因而产生嫉妒的心理，也怪罪于精英主义和任人唯贤制度。他们是执政党治下的产物，照理是得益的中产阶级，现在却对现实不满。

过去的人，睁开眼睛也看不到多大的世界。现在不同了，媒体、信息太丰富了。随便看看，好多比自己混得好的。心理如何平衡？

他们可能不会想想是不是人家“祖上”有钱？（我就知道一个新加坡人，只生一个，因为双方父母都不愿替他们照顾小孩）
或者人家走了狗屎运（一个朋友条件不怎么样，居然几年前买150万的顶楼阁楼，估计是中了彩票:L）