人口白皮书之我见-移民政策的改变

晓林

最近，行动党宏茂桥集选区议员殷吉星在国会辩论中强烈反对政府最新的人口白皮书，并提出了以下建议：-

• The government in the past couple of years has tried to draw the distinction between PRs and citizens by increasing school fees and healthcare fees for them. But I wonder would it not have been better to instead partially subsidize these same fees for Singapore citizens? So do it the other way round, reduce fees for Singaporeans not just increase for PRs。
在增加PR学费的同时减免公民的学费。

• PR children must be made do national service - it should no longer be a choice and we should make it an offence if they don’t do it. We should not grant PRs to families who don’t commit their sons to National Service.
PR必须保证其子女参加国民服役， 否则受罚。

• HDB - if a PR buys a HDB flat from the open market, charge a levy of say $50k and allow them to sell only to Singaporeans. If the PR takes up citizenship within 5 years, we can refund the levy.
PR买政府组屋时征收高额印花税，并规定PR的组屋只能卖给公民。

• Children of PRs should be made to study in our national schools so that we increase the chance of integrating them at the next generation.
为保证新移民的子女能够融入新加坡社会，规定PR的子女不能上国际学校或回其祖国上学。

• On the employment front, it is time we implement a Singaporean first hiring policy like what is done in some developed countries like Canada. Companies should show proof first that they were not able to fill a position with a Singaporean before they are allowed to hire a foreigner.
在就业市场上严格执行“新加坡人优先”的政策，公司如欲聘请外籍员工须先证明新加坡公民无法胜任这个职位。

• Reconsider the dependents policy - I have come across a number of cases where our targeted one child from China brings in 2 parents who then bring 2 parents each as their dependents - Net is that we gain one young one child who we brought in for our future but also inherited 6 older people - making our ageing population issue worse not better.
修改现有的家属准证政策，限制PR或工作准证持有者的父母入境。

good99

谢谢分享。太多了，不过这个感觉是个托儿，故意搞得。。。

在增加PR学费的同时减免公民的学费。
这次其实也不关PR什么事儿，但说就说吧，反正不在点子上。这种不是给自己找“掘”？
其次，公民有什么学费啊？基本国家都包了！要我，就应该说：公民免费。为那几块钱几十块钱，真的为政府不值。
至于大专学府，那看着办吧

PR必须保证其子女参加国民服役， 否则受罚。
子女？翻译错了吧？
罚。可以放弃吗？干脆说不可以放弃
这种给国家添乱。国民服役，国家是要出钱的，要养着。干脆取消，国家减轻负担、又增加工作时间（5%-10%），相当于增加5%的新加坡人。

PR买政府组屋时征收高额印花税，并规定PR的组屋只能卖给公民。
那别搞什么PR了，干脆都是外国人，反正外国人都是高额的

为保证新移民的子女能够融入新加坡社会，规定PR的子女不能上国际学校或回其祖国上学。
前面故意提高消费、那么贵，这边又不让选择？！严重怀疑乱说一气
反正你想拉大差距，那个意思及时你们连二等公民都不是！那还融入？南辕北辙

在就业市场上严格执行“新加坡人优先”的政策，公司如欲聘请外籍员工须先证明新加坡公民无法胜任这个职位
没事儿，执行吧。人家公司就准备打包了。现在不是新加坡人无法胜任，而是没有人的问题！(我前几天还举过例子,外国公司一半以上是外国人.干脆说不要吸引外资,请外国公司走人算了.这样大家都省心:victory:)
这种严重损害商业信誉的行为，不知道有什么价值

而且，新加坡人现在的待遇不差。我们公司作清洁的，新加坡人工作时间只有三分之二，薪水比外劳高！劳动强度就不比了

所以,觉得说不到点子上,而且互相矛盾,这个是律师水平?

晓林

根源在垃圾一样的人口白皮书，所以才会有行动党人不顾一切的来灭火，矫枉过正。。。。

晓林

所以未来的移民政策不是不变，会大变，至少短期里，要让外籍或申请pr的人叫苦声传到新加坡人耳里。。。。。

good99

晓林 发表于 7-2-2013 11:42
所以未来的移民政策不是不变，会大变，至少短期里，要让外籍或申请pr的人叫苦声传到新加坡人耳里。。。。。 ...

商会已经叫了.简单地说: 中小企业只能萎缩.外国人说话没分量,更何况有些人是过于激动(比如最近的网上恐吓)

其实,政府这东西,感觉有点火烧了,不解决不行.眼光太远了

马宝山（淡滨尼集选区）昨天参与人口白皮书辩论时说，在人们每天经历拥挤地铁巴士的今天，很难说服他们接受遥远的2030年将有更多人进入他们的生活。
　 他建议，从现在到2020年，集中精力改善地铁和巴士服务、强化结婚生育措施、加强国民融合和社区凝聚力等基础建设，同时放缓引进外劳，让公司企业有时间调整；五年后，检讨人口白皮书的预测，为2020年之后做准备，这将让大家更清楚新加坡的地铁、巴士是否会比较不拥挤；房价是否稳定；国人是否生育更多宝宝；公司生产力是否提高，并学会在较少外劳的情况下应付自如。
　 他说：“到时，将会进行更了解情况，更具有意义的辩论。”

马宝山说的比较对,比较容易被接受.但我猜问题是:政府要建设,没错.但到底是按多少人口建设,现在要做决定.

除非是现在是指哪儿打哪儿,等2020年有个中期结果再来讨论. 但问题还是这8年到底要建成什么样的,总得有个目标.

另外,到2020的时候,可能已经太晚了.确实,到底是做8年的目标还是20年的规划,值得评论

good99

另外,移民政策无法大变,即使大变,"短期"内不可能给民众反应.我觉得这个是至少十年才能看出来的
等十年以后大家再来改变主意,那有点太晚了
而且,十年后,形势可能很好,但也可能大家还是会认为生活不好,那个时候不是外国人的问题,是要求动用储备金的问题了

newcontact

晓林 发表于 7-2-2013 10:55
最近，行动党宏茂桥集选区议员殷吉星在国会辩论中强烈反对政府最新的人口白皮书，并提出了以下建议：-

•  ...

殷议员提出的建议，真的是精辟啊，条条都直扼要害！！政府就应该这样推出一系列的措施来保护新加坡的利益和认同感！！

大牛哥哥

反对党如果只靠 国民 特别是年轻一代国民的排外情绪来拉选票 那么就算他执政了 也没有什么前途的
他们有执政经验吗？能让新加坡一个岛国在国际金融政治形势中保持PAP所拥有的地位吗？
只会靠排外来迎合一部分选民的政党 要执政？ 想多了。

terryli

good99 发表于 7-2-2013 11:30
谢谢分享。太多了，不过这个感觉是个托儿，故意搞得。。。

在增加PR学费的同时减免公民的学费。

老实说我真想当兵 哈哈 我不介意给我半年的新兵训练。当兵有什么不好。

白Lily

作为一个二十年的老PR,我也同大多数的新加坡人一样，对人口白皮书不敢苟同！但也充分理解，这个人口白皮书是一个无奈之举，之所以造成现在的局面，是由于执政党前十五年的不当政策形成的严重副作用。
首先，在经济发展上，完全依赖跨国公司的投资，没有尽全力去扶持本土的实体和科技先导的企业，各位可以想象如果新加坡拥有一间类似三星或现代这样的巨无霸，将会是个什么样的局面！由于低附加值的劳动力密集形行业占整体经济比重偏大，形成必须雇佣大量外劳，而人民在感受到周围的人口压力并有所反弹时，政府又釆取了简单的族群分化政策，以减少PR福利的损人不利己的方法来分化囯民，而不是极大提高公民待遇的方法，这对于一个原本国家认同感就不强烈的国民来讲，是一种雪上加霜，试想如果占常住人口五分之一的人们感觉到受到不公平的待遇或岐视，国家认同感会如何強化？一个能够海纳百川的地方，才会拥有不尽的活力和凝聚力！但由于新加坡地小人多，新移民的纳入必须有一定的选择，但也不可唯学历论，这里不但需要博士和博士后，也需要厨师和美发师......在这二十年里，个人的周围已有太多的高学历移民再移民去其他国家，所以迭择的唯一标准就是真心诚意地熔入当地社会。与此同时必须非常严格控制投资移民，因为此类移民除了有一定的短期经济效应外，对国家的认同感和国民凝聚力害多利少！ 
在此我可以告诉大家，二十年以前的新加坡人并不排外，而且是真心诚意地欢迎外国人来同他们一起工作，作为我个人，也是真心诚意地同本地人交朋友，学习和了解本地的文化和传统，相比之下，我更喜欢二十年以前的新加坡！
对于2030年的期待：希望新加坡保持繁荣并拥有本地的三星或现代！相信530万现在的人口能维持，希望执政者可以更好地平衡经济成本和社会效应，希望PR们被剥夺的权益得以恢复，希望新加坡公民亨有更好的褔利，希望大陆的新移民们能安居乐业并入乡随俗，希望2030年的新加坡能够再成为二十年前我所喜欢的新加坡！:)