COE要降了，大家怎么看

good99 · 发表于 7-3-2013 16:31:52|来自：新加坡

童緯強发表于 7-3-2013 14:18
富人宁可车贵不愿堵车，中产宁可堵车不愿车贵。
　　所以，拥车证是照顾富人的制度，故必然是垃圾制度。
...

拥车证是照顾富人的制度，故必然是垃圾制度

这个说的好，因为再次说明你的原则 -- 富人是坏人，或者是应该被欺负的、不应该被照顾的一种公民。

很多人口口声声人人平等，一旦要竖靶子了，那就是富人是不同的一族。历史上这种还真发生过，殷鉴不远（你知道我说的是什么）。

其他的我不用说了，我只想说，做人不要自己戴有色眼镜。

所有的制度，只要是坑富人就是好的、照顾穷人就是好的？其实，你是被自己的感情影响了对事物的判断。

大家都不是富人，也不是穷人，但我的立场比较客观。

童緯強 · 发表于 7-3-2013 17:49:49|来自：新加坡

本帖最后由童緯強于 7-3-2013 17:51 编辑

good99 发表于 7-3-2013 16:31
拥车证是照顾富人的制度，故必然是垃圾制度
这个说的好，因为再次说明你的原则 -- 富人是坏人，或者是应 ...

冤枉啊～
　　在下沒说要坑他們，只说没必要照顾他们，理由很简单，他们会照顾自己。
　　雪中送炭，不锦上添花。
　　照顾穷人和中产，让富人自生自灭但不坑他们，这就是最理想了。

good99 · 发表于 7-3-2013 18:00:45|来自：新加坡

童緯強发表于 7-3-2013 17:49
冤枉啊～
　　在下沒说要坑他們，只说没必要照顾他们，理由很简单，他们会照顾自己。
　　雪中送炭，不锦上 ...

我就知道你会说没有说"坑'"，因此我说了不照顾

其实，一回事。老刘不也是说他没有分化新加坡人嘛，其实是什么，大家心里都知道

不就是劫富济贫吗？承认也不丢人

童緯強 · 发表于 7-3-2013 18:13:00|来自：新加坡

本帖最后由童緯強于 7-3-2013 18:19 编辑

good99 发表于 7-3-2013 18:00
我就知道你会说没有说"坑'"，因此我说了不照顾

其实，一回事。老刘不也是说他没有分化新加坡人嘛，其实 ...

在下只是反对劫贫养富罢了，在下的主张对有钱人的伤害根本不大。
　　容许炒楼，及ＣＯＥＡＲＦＥＲＰ等车辆控制制度，就是在劫贫养富。
　　限制炒楼，尽量让人人便宜住房，这是新加坡早期的制度很得民心，後来改了就越改越差。
　　而ＣＯＥＡＲＦＥＲＰ等，是欺负中产照顾富人的，彻底就是劫贫养富。
　　限制炒楼、拥车无税用车低税，是合理的，并不是在欺负富人；只是给予穷人和中产他们所应得的公正和公平。