COE要降了，大家怎么看

good99

童緯強 发表于 7-3-2013 19:16
根本沒坑。

劫还不是坑？

good99

免费公交？医院更应该免费，私人医院、高级病房全部取消，公司不许盈利因为那是剥削工人，车免费，汽油免费，查大爷万岁

大口狗

童緯強 发表于 7-3-2013 19:18
錯了，高COE根本不劫富濟貧，是劫中產以養富。
除非是第一輛沒COE，第二輛以上還有，而且COE的錢全不入國 ...

你这第一辆是以个人还是家庭为单位？以个人为单位那买第二辆的少之又少，以家庭为单位那可以用不开车的父母兄弟的配额。就这么几万十几万的东西你这方法能行吗？

good99

大口狗 发表于 7-3-2013 20:51
你这第一辆是以个人还是家庭为单位？以个人为单位那买第二辆的少之又少，以家庭为单位那可以用不开车的父 ...

高，实在是高！

这些对策聪明的新加坡人老早想好了

我早说过：任何政策都有被滥用的可能。或者是上有政策、下有对策

政府老早想好了：如果按那种，那富人的"burden" 就会都买BMW 7了

童緯強

good99 发表于 7-3-2013 19:31
中产为什么劫不得？为穷人作贡献不应该？
如果真买不起，就不用被劫；买得起的就是富咯，劫他们哪里有错 ...

工作最辛苦的是中产，故不当劫。
要为穷人做贡献的本来就是富人，能者多劳。
人辛苦工作但却买不起车，就是政府失职。
不必富就买得起车，那是王道正途，反之就是霸道魔途。
因为这就是人权，最基本的人权。如果政府不认为这是中产的基本人权，那好，准备流失选票吧。

童緯強

good99 发表于 7-3-2013 19:33
劫还不是坑？

履行理所当然的社会义务，不算被劫。

童緯強

good99 发表于 7-3-2013 19:39
免费公交？医院更应该免费，私人医院、高级病房全部取消，公司不许盈利因为那是剥削工人，车免费，汽油免费 ...

阁下这是走极端了。
阁下认为COE是劫富济贫，但事实上，COEERPARF的钱根本没有一毛用来救济穷人。
除非用COE赚的钱来100%津贴公交，否则，COE存在就没有意义，只是在劫贫养富。

童緯強

大口狗 发表于 7-3-2013 20:51
你这第一辆是以个人还是家庭为单位？以个人为单位那买第二辆的少之又少，以家庭为单位那可以用不开车的父 ...

以个人，当然有被滥用的可能。
但这制度无论如何被滥用，也胜只有有钱人能买车而中产买不起车亿万倍。
中产是社会的生产力和消费力所在，是国家的真正栋梁支柱。
一个国家政府，本就当以中产为重、贫者次之而富者为末。
中产辛苦工作为老板卖命为国家经济发展出力，之後要便宜拥车，是天经地义理所当然的。

童緯強

我们要知道，新加坡不只私家车有COE，商用车也有。
商用车有COE，提高了运输成本，这只会转嫁消费者让货品更贵。
所有的东西因运输费而涨价，最後最受打击的还不是小市民？
故此COE绝对是劫贫养富，绝无劫富济贫的可能。

good99

童緯強 发表于 7-3-2013 22:27
阁下这是走极端了。
阁下认为COE是劫富济贫，但事实上，COEERPARF的钱根本没有一毛用来救济穷人。
除非用CO ...

笑话，coe的钱是哪里去了？用在社会就行了，还非要用到特定群体？