COE要降了，大家怎么看

童緯強

good99 发表于 8-3-2013 13:25
笑话，我又没自称自己的对，是你自己说自己对

王婆卖瓜，懂吧？

阁下说在下错，但问题就是在下根本没错。

童緯強

good99 发表于 8-3-2013 13:28
典型的机会主义，好处全要有，啧啧

不过，清醒点，那里并不好，我是不去。 ...

很多马来西亚人都跑来新加坡工作，然後回马来西亚消费。
　　他们可以这样，新加坡人反而不行，这合理吗？
　　新加坡政府把屋子和车子弄到这么贵，让人民想新加坡赚钱大马消费，是政府活该的。
　　这不是机会主义，是现实罢了。错在政府。

angel_luo

别吵了，我的天啊。。。

我觉得家里有年幼孩子，或者有行动不便人士的家庭，提供证明，他们买车的COE应该便宜点。

这样又能促进年轻人快点生孩子，又能照顾到一部分真正有需要的中产阶级

童緯強

good99 发表于 8-3-2013 13:42
按下葫芦浮起瓢，说到哪里是哪里！前面还说第一个家庭免费呢，马上就被一位网友驳斥了

典型的只能够看到 ...

在下可没说第一个家庭免费，是免ＣＯＥ。
　　那位网友驳斥是根本无理取闹的，在下已反驳其谬误了。
　　因为制度再如何被滥用，也远比只有有钱人拥车强百万倍。

　　在下看到的是最长远、最大群人的利益的，很多不认同在下这观点，其实是因为只看到有钱人的利益。
　　在下这想法有数据支持，毫不极端。政府一边要增加人口一边又限制拥车如此矛盾，这方是极端。

　　以为在下极端？让富人再如此欺压中产下去，有朝一日马列思想卷土重来把富人全宰了划分财富，大家就知道何谓极端了。
　　在任何发达中产是社会栋梁，也是穷人所应该被提升到的目标，让穷人有机会变中产、中产生活舒适，这是让社会稳定的最佳方法。
　　全球绝大部分发达国家，中产基本就拥车，很多就算穷人只要不是太穷的拥车，这就是真正的民主，这就是最长远、最符合国家最绝大部分人利益的作法。
　　当然，由于财政问题，政府不可能资助津贴人买车，但政府可以做的，就是不阻止人民拥车、不设限让人民自由拥车。
　　如果这都办不到，那有什么脸拿全球最高的工资？其他国家人口更多而全民过半拥车，其政治领袖都没拿那么高工资。
　　凭ＧＤＰ拿高工资？ＧＤＰ只是让投资者赚钱罢了，实质上民生呢？新加坡的中产阶级工作时间比欧美的中产阶级更长，为何新加坡的中产就不能拥车？收入比欧美低房子却比欧美贵已经是政府对不起人民了，现在连拥车都要剥夺，只让一成半左右的人拥车，这政府还要来何用？还说只能够看到眼前利益、只顾自己或小部分利益，没有全局观？纯粹的搞笑，ＣＯＥ方式最只能够看到眼前利益、只顾自己或小部分利益，没有全局观的严重错误做法。

童緯強

angel_luo 发表于 8-3-2013 16:21
别吵了，我的天啊。。。

我觉得家里有年幼孩子，或者有行动不便人士的家庭，提供证明，他们买车的COE应该 ...

政府现在又要中产当牛马努力工作住小房子不拥车，又要中产多生育。
根本就是异想天开，不把人民当人看。

angel_luo

童緯強 发表于 8-3-2013 16:38
政府现在又要中产当牛马努力工作住小房子不拥车，又要中产多生育。
根本就是异想天开，不把人民当人看。
...

不要这么狭隘，政府没有说只要中产多生育，政府只说要适龄的年轻人们多生育，这些年轻人不一定都是中产啊，富人也有很多

贫穷富贵不分年纪的

good99

angel_luo 发表于 8-3-2013 16:43
不要这么狭隘，政府没有说只要中产多生育，政府只说要适龄的年轻人们多生育，这些年轻人不一定都是中产啊 ...

把生育当作苦差事，那只是嚷嚷。其实大家还不都是生两个，哪有那么苦？却有人嚷来嚷去。

我朋友，说从来没缴过税。我很吃惊，咱可收入差不多，这些年给新加坡贡献几万呢！因为他们小孩多有减免

good99

也不知道现在到底如何了。

看到一家的报价，感觉比一个月前：

首先，不保证。大家都要试水
其次，降了。一开始降了4万；后来估计反应过旺，又涨了一万（这其中有二月份已经回跌了1万的因素）

boiboi

good99 发表于 8-3-2013 18:06
也不知道现在到底如何了。

看到一家的报价，感觉比一个月前：

Honda?

cindyw03

lovepeter 发表于 8-3-2013 23:27
我突然间想到一个很好的比喻，比方说一个家族里面，您是兄弟姐妹中经济条件最好的（代表富人），您被大家 ...

楼上的例子很有道理呀！看今天的早报，收入最高的20%贡献了八成收入税，57%的总税收，只享有14%(大概)的福利。