COE要降了，大家怎么看

good99

boiboi 发表于 8-3-2013 23:29
Honda?

civic
其他的没看，不知道如何

帅气拉拉

good99 发表于 9-3-2013 00:00
civic
其他的没看，不知道如何

honda降价是不是和日元跌20%有关？

boiboi

good99 发表于 9-3-2013 00:00
civic
其他的没看，不知道如何

Honda的很多车款都是降3万多后马上又起1万2。不只是civic
估计降完了之后又觉得降多了。

童緯強

lovepeter 发表于 8-3-2013 22:03
富人在成为富人之前，也就是说在通往财富的道路上，所付出的辛苦和努力是一般人看不到的，就好像名利双收 ...

所以在下没有说他们不该享受，只是他们要享受，也得负一定社会责任。
这世界，不是除了共产主义外就只有让富人为所欲为两条路的。

童緯強

angel_luo 发表于 8-3-2013 16:43
不要这么狭隘，政府没有说只要中产多生育，政府只说要适龄的年轻人们多生育，这些年轻人不一定都是中产啊 ...

中产占人口数量最多，最需要多生一点的就是中产。

童緯強

lovepeter 发表于 8-3-2013 23:27
我突然间想到一个很好的比喻，比方说一个家族里面，您是兄弟姐妹中经济条件最好的（代表富人），您被大家 ...

富人除了靠自己努力和才华外，也得靠社会给他机会。
把一个在这个社会能成功的人丢到另外一个社会，他就未必能成功。
取诸社会、用诸社会，这是正常的。
这完全合适，因为道德经说了：“天之道損有餘而補不足”
《论语》也说“患寡而患不均，不患貧而患不安。”
儒家和道家都认为正确的，肯定不必争论，是合适而且正确的，老祖宗的智慧不可能是错的。

如果政府连强制性实行基本的社会公正都做不到，那要这政府干嘛？废了更好。
任何一个社会，都有许多勤奋的人，有些幸运成功了，有些不幸失败了。
但成功的人，是社会提供他机会和条件成功的，所以他成功了有义务回馈社会。
如果要他倾家荡产来照顾穷人，那就过了，是共产主义了，有很大问题。
但如果容许他作为成功者却一毛不拔，不照顾穷人，这也是完全违背基本道德的。
中产，尚未成功，能负而且该负的社会责任自然比富人少一点。

童緯強

lovepeter 发表于 9-3-2013 02:07
那么童部长打算如何回馈社会呢，想必阁下已经拟定了方案了吧，这么高尚的道德情操，小妹我实在佩服，您应 ...

还真怎样？每个月都尽量在能力范围内多捐钱给慈善机构和文化团体啦。
在下说过了，不走极端，要富人照顾穷人，不是要他们倾家荡产来照顾穷人。
他们还是可以住洋房、开跑车，只是要他们缴多一点税罢了，这也不行吗？

good99

帅气拉拉 发表于 9-3-2013 00:07
honda降价是不是和日元跌20%有关？

应该不是

日元会降20%吗？不可能吧

主要是COE的预期。二月份的rebate是8万多，新政出来后将为4万2，之后应该是觉得太多，改为5万。因此预期应该是这个再加一点

good99

boiboi 发表于 9-3-2013 00:30
Honda的很多车款都是降3万多后马上又起1万2。不只是civic
估计降完了之后又觉得降多了。 ...

是这个意思。我只是随便看了这一个车款


其他公司的，网上查不到，不知道为啥

good99

小童，你应该回头看看你自己，为什么你说的，大家都有点毛骨悚然的感觉？

你的很多具体建议，虽然不一定有多少作用或价值，但，很好。为什么大家，几乎所有发表意见的人都对你的反应很不以为然？是我们都是笨蛋读不懂你，还是你是笨蛋？

都不是。

1，你的观点还好，但态度过于极端。大家可以感觉你对新加坡政府、PAP、老李，苦大仇深！因此，你的观点就会被影响。

2，你所鼓吹的东西，你没经历过。你还年轻，而且，永远也不会经历。而我们这些人，很多人、至少是上一辈人是经历过的，而且知道那是不行的！

这不是谁该多出点钱、谁应该得利、谁应该得多少，的这么一些鸡毛蒜皮、斤斤计较的角度来说的，而是，对社会的发展是正面与否。

风物长宜放眼量