关于子女上学,教育体系要向教育部长提问的吗?-- 集思广益.

更好学

建议学校每周可以按列换座位, 对孩子的眼睛有好处. 建议少用白板, 太刺眼, 对孩子的眼睛不好.

20090518

yilinhere 发表于 12-6-2013 17:31
总之，我希望小学能跟托儿所似的，早晨7点送进去，晚上7点接出来！

说实话 " 早晨7点送进去，晚上7点接出来" 对于3-6岁的孩子还行,但小学也要这么久在学校里相当的不好.别的不说, 饮食,营养跟不上啊.活动也太少.7-14岁正是发育的时段, 让孩子在学校待这样久有点"残忍".

"早晨7点送进去，晚上7点接出来" 的CHILD CARE ,一般5:30PM 之后就全都是坐在那看电视啦....

这个不是太好.当父母的该牺牲点就牺牲点吧, 没有办法, 谁让咱把孩子带到这个世上啊....

yilinhere

20090518 发表于 12-6-2013 17:52
说实话 " 早晨7点送进去，晚上7点接出来" 对于3-6岁的孩子还行,但小学也要这么久在学校里相当的不好.别的 ...

家长要工作，没办法呀，至少给个选择吧。其实也就头两年，三年级以后孩子自己在家一会儿也就比较放心了。现在不过是从小学走到附近的托管中心，大中午的热的很，要么就是坐校车，来回折腾。

所谓的少教多学政策，也许初衷是好的，实际上却是把老师的责任分配给了家长，家长要么自己辅导，要么送孩子去补习班，学校的意义变成了检查功课。刚上小学就不断地接到听写list，show and tell介绍等等，让家长在家里给孩子检查，几乎每天都有各种字要签。

欢迎好运

yilinhere 发表于 12-6-2013 17:31
总之，我希望小学能跟托儿所似的，早晨7点送进去，晚上7点接出来！

这样的话，教师奇缺!

欢迎好运

更好学 发表于 12-6-2013 17:37
建议学校每周可以按列换座位, 对孩子的眼睛有好处. 建议少用白板, 太刺眼, 对孩子的眼睛不好. ...

对，而且白板有时会反射，小孩子有时候看不清楚，也不敢反映，是因为反映得太多次了，老师麻木了，老师没反应，学生就不反映了。

20090518

yilinhere 发表于 12-6-2013 18:48
家长要工作，没办法呀，至少给个选择吧。其实也就头两年，三年级以后孩子自己在家一会儿也就比较放心了。 ...

新加坡上学是靠家长.
中国上学是靠老师.
没办法.. 既然来到这里, 就要适应这种方式.

mcdh2012

我觉得以上大部分还得自己想办法解决

frekiwang

金毛毛 发表于 12-6-2013 15:28
建议取缔所有形式的补习班。

这个有点难，

1. 有人以这个为生，奋斗了十几二十年攒出钱，自己投资所有积蓄开补习中心做事业，不可能说关就关。

2. 就算补习班可以取缔，上门补习也不可能取缔。尤其是本地大学生很多靠教补习给家里贴补或是赚自己的生活费。如果上门补习不取缔只取缔补习班，对于那些没有钱负担一对一费用只能负担补习班费用的较贫穷家庭更不公平。

yilinhere

欢迎好运 发表于 13-6-2013 05:22
对，而且白板有时会反射，小孩子有时候看不清楚，也不敢反映，是因为反映得太多次了，老师麻木了，老师没 ...

这点我听孩子说倒是还好，看不清的可以直接跑到白板前面抄。然后班上一个同学去的次数太多，老师觉得不对劲，让家长带着去检查眼睛，发现近视了配了眼镜。

frekiwang

金毛毛 发表于 12-6-2013 15:42
建议中小学老师流动制，避免打造所谓的名校。

名校（非自主如华中，RI，ACSI)的形成不是因为师资差距，是因为家长的偏好造成的。教育部在分配教师时，遵循是就近原则，或者说，刚从师范出来的新毕业老师，成绩和分配到的学校没有关系。

真觉得VJC比YJC好很多么？事实是，如果调换下intake，L1R5 20分都报了VJC，3-4分的都报了YJC。最后A水准考试后，VJC就是垫底的，YJC就是top JC。PLSE上中学亦是如此。如果都是250分的报了neibourhood school，这个学校4年后就是所谓的名校。

自主学校没办法，人家有自己的董事会财团支持，可以雇的起很多教育部雇不起的老师，博士一大把，都不会愿意拿教育部给的薪水做事的。而且他们有自己的面试选择权，可以百里挑一。有钱自然设施，学生各种方面的提升机会等也高人一等。