南亚客工为了什么而怒？(转,觉得这个很中肯)

男人如树

铁面无私包青天 第一，薪水是市场决定的，不是政府决定的。

薪水是市场决定的, 这没错, 但市场却是政府决定的, 政府决定这个市场的开放程度. 他愿意引进外劳, 这个市场就是环球市场, 包括了愿意接受低薪的外国工人, 如果政府把门关死, 那这个市场就是国内市场,薪水自然水涨船高了.

关键的问题在于, 工人薪水高了, 谁的口袋钱少了呢? 公司/商家/老板, 所以对于亲商的政府来说, 让老板赚更多的钱, 显然比提高工人工资重要. 有人也许会说,提高企业人工成本会让企业失去竞争力, 那我就百思不得其解了, 为何欧美的公司人工成本那么高, 企业还能生存, 还有竞争力呢?

deadsea

男人如树 发表于 13-12-2013 09:42
铁面无私包青天 第一，薪水是市场决定的，不是政府决定的。

薪水是市场决定的, 这没错, 但市场却是政府决 ...

为何欧美的公司人工成本那么高, 企业还能生存, 还有竞争力呢?

没办法，新加坡太小了，而且经济是完全外向型。 一旦有钱人走了，或者不来，连个缓冲都没有，立马就垮了。

具体可以参照2003年的SARS时期。

deadsea

deadsea 发表于 13-12-2013 10:30
为何欧美的公司人工成本那么高, 企业还能生存, 还有竞争力呢?

没办法，新加坡太小了，而且经济是完全外 ...

[size=11.818181991577148px]产品市场外向型是必须的, 为何劳动力也要外向呢?
[size=11.818181991577148px]

[size=11.818181991577148px]不就是成本问题，如果劳动力成本高了，自然售价就高了，慢慢的就没有人来买了。 比如新加坡港和苏比克港，两个如果其他方面都差不多，由于菲律宾人工低，造成价格低。当然大家都去苏比克港了。

shishiguanxin

男人如树 发表于 13-12-2013 09:42
铁面无私包青天 第一，薪水是市场决定的，不是政府决定的。

薪水是市场决定的, 这没错, 但市场却是政府决 ...

不是市场化的错，客工也是自愿接受的，没有被胁迫或剥削。
其实政府已经给外包的清洁工提高工资了，建筑业，海事业不是政府雇佣的，能做的不多，除非立法规定最低工资。

男人如树

deadsea 发表于 13-12-2013 10:57
产品市场外向型是必须的, 为何劳动力也要外向呢?

那为何欧美国家劳动力成本高, 企业却依然能够赢利? 这个话题会很大, 咱们缩小一点,

最多的外劳是建筑工人, 为何美国没有大批量的引进外籍劳工? 他们的房价也没有因为人力成本而涨到天上去啊.

shishiguanxin

男人如树

政府只需紧缩外劳数量就可以了.  发表于 3 分钟前

缩紧外劳人数？组屋8年才建好？马路3天扫一次？

deadsea

男人如树 发表于 13-12-2013 11:05
那为何欧美国家劳动力成本高, 企业却依然能够赢利? 这个话题会很大, 咱们缩小一点,

最多的外劳是建筑工 ...

1.  美国大部分地区的地价便宜，所以房价低。地价高的地方，房价一点都不低，纽约，SFO，波士顿，马里兰等。
2. 全美有1千多万的非法移民，他们可没有什么最低薪水。

男人如树

shishiguanxin 发表于 13-12-2013 11:12
男人如树

政府只需紧缩外劳数量就可以了.  发表于 3 分钟前

好了, 再转回到为何美国蓝领可以收入高, 新加坡就不行?
只要高薪, 房子还是有人来建, 马路还是有人来扫的.
先有鸡先有蛋的问题.

男人如树

deadsea 发表于 13-12-2013 11:16
1.  美国大部分地区的地价便宜，所以房价低。地价高的地方，房价一点都不低，纽约，SFO，波士顿，马里兰 ...

只需回答一点, 为何美国可以给蓝领高薪, 而新加坡必须用外劳来压低成本?

冏冏有神

男人如树 发表于 13-12-2013 11:05
那为何欧美国家劳动力成本高, 企业却依然能够赢利? 这个话题会很大, 咱们缩小一点,

最多的外劳是建筑工 ...

应该跟同样地少的香港比。香港也没有外劳做建筑，全部是香港本地人，建筑工起薪4K新币。做你看看港民们的蜗居和房价。