南亚客工为了什么而怒？(转,觉得这个很中肯)

lainm

冏冏有神 发表于 13-12-2013 14:44
2500 vs 4000，这人力成本差多少一眼就看得出来吧？香港的地皮更贵，但是香港建筑业的效率要高得多，这样 ...

我是没懂这神逻辑啊。
2500，但效率低，比方说一天搬25块砖。一个工程40天干完。
4000，但效率高，比方说一天搬40块砖。一个工程25天干完。
小学数学题：请问雇佣第一个人的成本高还是第二个人的成本高？
大学社科题：论低效率印度劳工和高效率香港劳工对两地房价的影响？

冏冏有神

lainm 发表于 13-12-2013 14:52
我是没懂这神逻辑啊。
2500，但效率低，比方说一天搬25块砖。一个工程40天干完。
4000，但效率高，比方说 ...

4000只是薪水，实际支出远不止4000。

效率不是指一个人干活的效率。香港建筑业很多都是在内地预先做模版后直接安装的，某种意义上说，它也用到了内地的低成本。香港的建筑工人更像是操作工人，看上去自然要比新加坡的建筑工人更高档些。 如果新山也可以做这些预制模版，那新加坡的建筑外劳完全可以由 ITE 的人取代。

shishiguanxin

lainm 发表于 13-12-2013 14:52
我是没懂这神逻辑啊。
2500，但效率低，比方说一天搬25块砖。一个工程40天干完。
4000，但效率高，比方说 ...

你是说发展商的算术都不如小学生？

santiaohe

乱来了乱来了,新加坡人很壮吗? 凭什么比别人多搬15块, 我看体力只会比外劳差。:L

nvm

lainm 发表于 13-12-2013 14:52
我是没懂这神逻辑啊。
2500，但效率低，比方说一天搬25块砖。一个工程40天干完。
4000，但效率高，比方说 ...

你怎么也陷入这个"自己随便设定因果关系的例子没有任何说服力"的陷阱了?
对于一个行业来说,效率高多少,工资要高多少?
这个效率高是建立在什么基础上的?

nvm

还有,就是因为发达国家人工成本太高所以中国才成了世界工厂不是?所以12年伦敦奥运美国代表团穿的Ralph Lauren还是中国制造不是?

nvm

香港现在有很多

deadsea

男人如树 发表于 13-12-2013 12:48
只需回答一点, 为何美国可以给蓝领高薪, 而新加坡必须用外劳来压低成本?

中文名称：
美利坚合众国
国土面积：9,629,091平方公里


中文名称：
新加坡共和国
国土面积：
716.1平方公里

9,629,091/716.1=13 446.5731

goldenstar

这不是增加蓝领薪水就可以解决的。

生产力必须和经济总量匹配。
生产力不足就要制约经济发展;
经济发展不足就造成生产力过剩,也就是失业。

这是基本逻辑。 就算给一个人100万,他也造不出一栋大楼的亲。

再说,外劳对政府和国家稳定性重要的很。
新加坡是脆弱社会,承受不起高失业造成的社会动荡。外劳就是完美的失业缓冲。

盛世为国家提供廉价劳动力, 不景气就赶走为国家腾出就业空间。可谓可进可退之完全之策。
就是这几年被爱攻击政府的躁动分子纠着不放,完全不懂背后的深意。

现在有大楼盖不完的, 餐馆关门的, 建商倒闭的。 难道不是经济发展被制约了。

金某又忍不住重提新加坡的民主推进真未必是社稷福祉。国家大计老被斗升小民挚擎,以后就和呆丸泰国一样。

goldenstar

这不是增加蓝领薪水就可以解决的。

生产力必须和经济总量匹配。
生产力不足就要制约经济发展;
经济发展不足就造成生产力过剩,也就是失业。

这是基本逻辑。 就算给一个人100万,他也造不出一栋大楼的亲。

再说,外劳对政府和国家稳定性重要的很。
新加坡是脆弱社会,承受不起高失业造成的社会动荡。外劳就是完美的失业缓冲。

盛世为国家提供廉价劳动力, 不景气就赶走为国家腾出就业空间。可谓可进可退之完全之策。
就是这几年被爱攻击政府的躁动分子纠着不放,完全不懂背后的深意。

现在有大楼盖不完的, 餐馆关门的, 建商倒闭的。 难道不是经济发展被制约了。

金某又忍不住重提新加坡的民主推进真未必是社稷福祉。国家大计老被斗升小民挚擎,以后就和呆丸泰国一样。