烟霾又回来了, 你们察觉到了吗?

fksky · 发表于 17-2-2014 01:09:17|来自：新加坡

WAYNEWEI 发表于 17-2-2014 00:17
这是因为你心中先入为主了。有味道，就一定是烟霾。政府放ＰＳＩ，那就没有放ＰＭ２．５。　外国网站的描述，经过你转述后，危害性被夸大很多。数字不对，那肯定是政府的数字有错。
概括地说，你都是第一时间把事情往坏的方向想。

有理有据，逻辑清晰。赞！

tiezi · 发表于 17-2-2014 01:11:16|来自：新加坡

老鼠爱小米发表于 16-2-2014 23:25
你的表情符号怎么弄出来的呀？

:加)

yishun2009 · 发表于 17-2-2014 08:49:29|来自：新加坡

本帖最后由 yishun2009 于 17-2-2014 09:11 编辑

WAYNEWEI 发表于 16-2-2014 23:53
楼主说就事论事，我也只是就事论事而已。

如果说NEA和外国网站PM 2.5两者单位的差别看不出来，这点可以 ...

哈哈, 维版还在叫真, 那俺也不能不俸陪啊。

俺还是那句话, NEA网站还以在放早应该被淘汰的PSI为主, 而放的PM2.5为辅, 而且是具有误导性的PM2.5 浓度, 为何不放PM2.5指数? 问题就这么简单, 管你中国放, 美国放, 俺们英明伟大的政府奏是不放!

不放, 俺哪懂神马浓度, 俺只好去看外网, 就这点上说, 即从获取正确信息渠道上, 这与中国人看美领馆的没区别; 而你硬扯到新加坡中国的空气质量本身比较上, 八杆子打得着吗?

铁的事实啊, 不放PM2.5指数, 俺说错了吗? 难怪俺们精英政府放的东西是给精英看的。

yishun2009 · 发表于 17-2-2014 09:07:23|来自：新加坡

本帖最后由 yishun2009 于 17-2-2014 09:17 编辑

俺只是说了 Aqicn PM2.5 70, 又没说是170, 370, 俺如何夸大了?

难道是MODERATE俺翻译成"中"是错的? 难道这个词不是"温和的", "适度的", "中等的"吗? 俺没用新加坡华语翻译, 因为这是个英语国家, 一切以英文为准, 中文翻译本来就不靠谱。

所以俺用"中等"是对的。而且俺关于MODERATE的翻译的也比较准确。现把原文附上:

MODERATE: Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution.

俺认为这段话的重点在于however后面的解释。

总之, 俺并没有夸大神马。而NEA重报PSI, 只报民众不熟悉的PM2.5浓度, 令人深思。

WAYNEWEI · 发表于 17-2-2014 09:39:46|来自：新加坡

yishun2009 发表于 17-2-2014 09:07
俺只是说了 Aqicn PM2.5 70, 又没说是170, 370, 俺如何夸大了?

难道是MODERATE俺翻译成"中"是错的? 难道 ...

该说的，我前面基本已经说完了。事实摆出来了，网友自己可以判断。你要继续说，继续坚持自己的判断，那是你的自由。
根据你新说的话，我再补充一点：
你说的英文原文： Air quality is acceptable; however, for some pollutants there may be a moderate health concern for a very small number of people who are unusually sensitive to air pollution.
这是外国网站的中文翻译“空气质量可接受，但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响”。

这是你前面的原话：“对较少对空气很敏感的人群有健康隐患”。
你说“俺没用新加坡华语翻译, 因为这是个英语国家, 一切以英文为准, 中文翻译本来就不靠谱。”
两个翻译，谁的比较准确，谁的不靠谱。我不做判断，这里英文好的人很多，大家自己判断。

5095 · 发表于 17-2-2014 09:48:58|来自：新加坡

老鼠爱小米发表于 16-2-2014 23:13
我家没有闻到哦。中部，东部。

其实最近这边闻到烟霾很多天了，中间有几天好一点，这3，4天都挺重的。
我不认为是马来西亚烧纸什么造成的，90年代中期新加坡的7月比现在热闹多了，烧纸烧蜡烛的味道和这个根本不一样。
去年12月回国碰上雾霾，PM2.5指数高得吓人，但鼻子闻到的味道没这里这两天浓。。。
据说PM2.5测的是空气中某些有毒物质的含量，鼻子并不可靠，不想去研究了，因为弄清楚了也没啥用，家也不是想搬就能搬的。

twsg · 发表于 17-2-2014 09:57:10|来自：新加坡

acer23 发表于 16-2-2014 15:57
我家iqair 24小时开机中。

ACER23 小老弟用的東西都挺高檔的!

改天乾脆來個 BlueAir, IQAir .......大評比吧!

婴儿的眼睛07 · 发表于 17-2-2014 13:25:27|来自：新加坡

5095 发表于 17-2-2014 09:48
其实最近这边闻到烟霾很多天了，中间有几天好一点，这3，4天都挺重的。
我不认为是马来西亚烧纸什么造成 ...

对啊, 其实科技这东西, 了解透了,尽量处理好就行, 所谓智者胆大  .

比如PM2.5的值, 其实平时炒菜的时候,  这个值是成倍上升,  只是很多人不知道或者习惯了罢了.

比如说辐射问题, 提起来大家都很怕, 我们公司还因为这个招不到工程师, 有几个新加坡人听说要带着辐射样品做标定, 吓得第二天就辞职了.

但其实我们公司的老工程师, 辐射样品都是直接用手拿的, 人家到现在70多岁也一切正常, 耳聪目明,思路清晰,还每天开车到处跑.  他解释说那辐射样品源其实辐射值很小, 根本不会对身体有危害,只是我们的仪器异常灵敏罢了.

再说了, 我们每天吃的香蕉也是有辐射的, 难道大家没吃过香蕉吗?  其实除了香蕉, 还有土豆以及其他肉类,都是天然含辐射的, 只是人们都不知道罢了