关于最近火热的ROE大战，大家都消消火，投票解决

odincs · 发表于 8-7-2014 17:58:35|来自：印度

不要说那么多假设，猜测的话，拿事实说话，亲身经历的来投票下（至于各种听说，传说，朋友碰到，朋友的朋友碰到的，自己又不能100%肯定信息可靠性的，请别乱投啊，谢谢）

PS：本人支持99的说法，因为可能我孤陋寡闻，至今没看到1和2的情况，不懂各位有没看到过，有的来投票并且回复说明下。

懂球弟 · 发表于 8-7-2014 18:05:05|来自：印度

我觉得投票不能解决啥问题，因为这个话题good99有个天然的弱点就是无法穷举证明，哪怕10000人都解释过去了，第10001个也有可能被卡住，这个可能性是不能否认的。所以，最好的解决争端的办法就是说这个方法可行，但是有一定的风险性，过往的业绩不代表对将来的期望。

odincs · 发表于 8-7-2014 18:06:45|来自：印度

懂球弟发表于 8-7-2014 18:05
我觉得投票不能解决啥问题，因为这个话题good99有个天然的弱点就是无法穷举证明，哪怕10000人都解释过去了 ...

恩，有道理，毕竟谁都不敢说100%，反正有个投票让大家看的更明白些，不用一楼一楼的找案例那么辛苦

good99 · 发表于 8-7-2014 18:36:26|来自：印度

懂球弟发表于 8-7-2014 18:05
我觉得投票不能解决啥问题，因为这个话题good99有个天然的弱点就是无法穷举证明，哪怕10000人都解释过去了 ...

我同意。不过不要忘了，如同法律有前期判例性。即前面通过的，从理论上来讲，就是合理合法的。别说下一个法官会有不同判法，这是不可能的。官方的，如果有100个例子，你还说他是不合法的，不被禁止，不被警告，那这就不叫官方了
另外，大多事情都无法穷举。简单如VISA，下一个你可能过不了。

最后，请看我一年前的帖子，让大家用新加坡护照。遵照吧

懂球弟 · 发表于 8-7-2014 18:45:02|来自：印度

good99 发表于 8-7-2014 18:36
我同意。不过不要忘了，如同法律有前期判例性。即前面通过的，从理论上来讲，就是合理合法的。别说下一个 ...

visa不一样，基本上材料齐全不用废话都能过，而你说的这个，几乎每个都要解释，分分钟都觉得要出事，毕竟法律条文上找不到

good99 · 发表于 8-7-2014 19:01:18|来自：印度

懂球弟发表于 8-7-2014 18:45
visa不一样，基本上材料齐全不用废话都能过，而你说的这个，几乎每个都要解释，分分钟都觉得要出事，毕竟 ...

No，你错了。首先，几乎每个？分分钟都要出事？你看看这里的几个，我看大多数顺利地就过了。所以，你有夸大了风险吧？你在现在的情况下都能夸大，那如果没有人讨论的时候你能夸大成什么样？我不敢想象！偶服了。风险99.99%，除了想偷渡的。。。。
至于，visa，都是材料齐全的，隔三差五的就有当场回家的。为什么一定要有回程机票？就是准备好了，一旦不让你入境的话，可以立即、免费地遣返