当局研究雇主是否利用 S准证底薪“漏洞”

金毛毛

jiasong 发表于 7-8-2014 22:31
跟犹太人学学，你学不过人家的。 犹太人哪里去都很不受欢迎，这个民族聪明过头，而且又极端。因为什么杀 ...

学不过能学一点点也是好的。那不是极端，而是为了生存，谁想打我我就打谁，要没有这股精气神，估计早就被周边的敌对国家给灭了。

金毛毛

三个人三种意见:lol:lol:lol:lol
我倒是对利用外劳不给身份比较认可，甚至还觉得目前移民的门槛还应该更高一些，让更多的人成为过客。因为现在的标准还有点低，引入的部分移民还是拉低了平均水准。
如果金牌哥到那些外劳出没比较多的地方去逛逛，看看那些外劳的言谈举止，我相信如果你是ica，你也不会要这些人的。很简单的一个道理，好的都还排着队呢，为啥要选差的？

jiasong

lansejiayuan007 发表于 7-8-2014 22:42
我靠，只有老板，还有指挥的经理，没有干活的成吗？
领导班子？？废话，一个国家主要企业领导的难道还是 ...

有没有给机会成为本地人嘛？不是政府说给随便就可以给的。就要靠个人的条件，要是可以随便给的话，新加坡身份就没有价值，一文都不值钱。没有体现出来价值。我不否认外劳确实有贡献，每个人在新加坡工作纳税都有贡献。

我问你，中国的发展也不是靠廉价的劳动力，因为人多，不需要外劳。起码有就业的机会。

金毛毛

香港有个七年法案，工作满七年就能拿到身份。后来好多菲佣满了七年，香港慌了神，提请最高人大修改法律，不给于这些人身份。现在不知道扯的咋样了，我估计不乐观。

jiasong

金毛毛 发表于 7-8-2014 22:51
三个人三种意见
我倒是对利用外劳不给身份比较认可，甚至还觉得目前移民的门槛还应该更高 ...

现在的移民门槛都是会越来越高，新加坡，欧美也是这样。之前，英国政府推行英国人优先政策，这个比新加坡还要更明显，人家做多么出面。摆明就是为了本国人的权益为先。

谈不上歧视，因为本来就是两回事。

hry1225

金毛毛 发表于 7-8-2014 23:08
香港有个七年法案，工作满七年就能拿到身份。后来好多菲佣满了七年，香港慌了神，提请最高人大修改法律，不 ...

香港不是修改法律，是两个入境条例和基本法有一些冲突，然后有过要提请人大释法。最后终审还是政府赢了

http://zh.wikipedia.org/wiki/外傭居港權爭議

金毛毛

太晚了，咱们这几位网上的部长先休息了吧，明天咱们继续讨论国家大事:lol:lol:lol

jiasong

金毛毛 发表于 7-8-2014 23:08
香港有个七年法案，工作满七年就能拿到身份。后来好多菲佣满了七年，香港慌了神，提请最高人大修改法律，不 ...

起码都有一定的门槛， 只是靠七年法案，谁都可以拿大身份，这样下来，体现不了香港身份证的价值。这样的制度对那些中高层次的申请人感到不平衡。

金毛毛

lansejiayuan007 发表于 8-8-2014 07:13
但是根本上，新加坡为何要靠外劳发展呢?100多万太多了吧。。。少一个0还差不多。。。没那么多外劳，问题 ...

可以在超市买到又便宜又好的饺子，何必自己和面剁馅包呢。

金毛毛

和欧美没法比，先不说最早的思想萌芽，就是美国的人权宣言也是178x年提出的，到现在已经300多年了。好几百年的差距，想要一下子就和欧美看齐，基本不可能。何况新加坡人均资源这么少，只能因地制宜。
而且虽然人人生而平等，但是人和人在智商情商方面差距还是很大很大，法国高举人权旗帜，放任非法合法移民从前殖民地流入，现在已经大事不妙了。