当局研究雇主是否利用 S准证底薪“漏洞”

coco666 · 发表于 7-8-2014 18:10:39|来自：新加坡

金毛毛发表于 7-8-2014 18:00
成大事者不拘小节，英国人在北美屠杀印第安人，从非洲贩卖黑奴以补充劳动力，又有谁说个不呢。何况这些外劳 ...

这样的不公平如果会被国际认可社会又乱了，凭什么黑人就要当奴隶，社会被来就是五颜六色的，哪里有压榨哪里就有反抗，因为有欺压所以报纸经常有女佣杀雇主的事情吧。。。薪水低得到女佣认同，可人格上，人人平等，三百六十五行，靠自己双手吃饭就不丢人。

bigfatgg · 发表于 7-8-2014 18:30:17|来自：新加坡

这个社会是很现实的，人格平等可社会地位有差。为什么同样时间的劳动有人月薪上万有人2000不到？如果有的选择你希望自己子女做那些“高大上“的工作还是给人当佣人？我内心也希望社会是平等的，可这种情况得在文学作品里才有吧

金毛毛 · 发表于 7-8-2014 18:30:32|来自：新加坡

coco666 发表于 7-8-2014 18:04
大多外劳是被中介忽悠过来的，不是一个愿打一个愿挨，没来过这里的人根本不了解实际情况，来了多数坚持赚 ...

忽悠到最后也是外劳自己拿主意过来的吧，又不是绑架来的。还是你情我愿。何况本地毕业的泡利私立，没有中介费对本地又熟悉，还不是有人接受这种返还薪水的方式。

金毛毛 · 发表于 7-8-2014 18:55:14|来自：新加坡

要怪也要怪龙，象加上菲印尼马来这些国家自己搞的太烂，导致多余劳动力向国外跑。这几个国家人口加起来超过世界一半，经济学中供给多了价格自然下降，新加坡没必要充大头，正好捡个便宜

sainteyes · 发表于 7-8-2014 21:34:25|来自：新加坡

我们都能在论坛上公然讨论工资虚报，以新加坡政府的社会掌控力怎么可能不知道虚报现象的存在。

只能说收紧工作签证响应了选民诉求，实际操作中又尽量少为中小企业主制造麻烦，外劳也继续为能挣到比家乡更多的薪水而高兴。没有人抱怨，不影响经济发展，政府何乐而不为。

然后2000报4000的例子我也听说过，但敢这么干而且能通过MOM审查的起码也得顶着个软件工程师之类的专业头衔，这样的人本来就少，挣点气干个几年跳跳槽，也就真的能拿那么多了。