买房花掉的CPF，政府为什么一直在算利息？

北方人8

看来又有很多新人。
算利息是让你知道你要还OA多少，因为CPF利息不是固定的，比如最近，银行利息归零，却又面临通胀预期升高，所以利息应该要调了。
公积金在全世界都不是福利，是政府回收国民财富的手段。你存入时相当于平均工资的多少个月，提取时绝对拿不到那个时候平均工资的多少个月，即使不拿利息。
但是对个人来讲，也不都是不好，因为政府不会提供好的途径让你的财富达到保值，包括股票和房产(前三十年的中国除外)，因为货币贬值幅度完全属于政府控制。相对来说，公积金利息还算是好的。

男人如树

这跟新人旧人没关系，旧人也有脑子里一堆浆糊的。

1. 政府回收国民财富的手段？我知道你想说通货膨胀，问题是不交公积金你就不面对通货膨胀吗？那又怎么说是回收国民财富呢？

2. 货币贬值幅度完全属于政府控制？能控制的就不是通货膨胀了，那叫灵活货币政策。

维妮公主

政府不想给你养老，叫你强制储蓄自己养老。

你用掉了。就是动了自己的养老基金，如果不动4%的利息复利增长政府可以用这个给你发 养老金。 动了以后0元养老，政府担心你不行。叫你还回去。不知道你知不知道这是一种很深沉的爱。。。不然老了去食阁擦桌子可能也无法温饱。

北方人8

维妮公主 发表于 23-3-2021 14:56
政府不想给你养老，叫你强制储蓄自己养老。

你用掉了。就是动了自己的养老基金，如果不动4%的利息复利增长 ...

你意思到处都能见到的六七十岁还在做工的都是因为花掉了养老基金吗，这个我确定不是，新加坡六七十岁的老人能坚持的都在尝试打工，因为养老金是他们自己的积蓄，花一块少一块，舍不得是因为心里没有依靠。
政府的考量是不承担任何个人养老责任，只是在可能的范围内给点补贴。理性处理的让人感觉冷酷，深沉的爱太难体会到了

维妮公主

北方人8 发表于 23-3-2021 17:11
你意思到处都能见到的六七十岁还在做工的都是因为花掉了养老基金吗，这个我确定不是，新加坡六七十岁的老 ...

以前薪水 多少，CPF积累多少？

现在通胀多少？负责人的说现在退休的新加坡人其实是没有什么CPF的。

楼主觉得体会不到，那估计要中个TOTO才能感觉到爱了。


1987
If the Full Retirement Sum had remained unchanged from $30,000, when it was first introduced in 1987 (as the Minimum Sum), it would only provide a monthly payout of about $300 today.14 Jul 2020

千股涨停

新加坡没有自然资源，养老当然要靠自己。靠政府话，政府的钱也是从纳税人来，相当于全体纳税人买单，我不愿意为别人的养老买单。
政府做的对，不搞那种丁吃卯粮的事情。也给现在的人树立了一个榜样，年轻的时候不好好干活积累财富，老了就去擦桌子吧，政府会给适当的补贴，但是仅仅是饿不死而已。

北方人8

千股涨停 发表于 23-3-2021 20:13
新加坡没有自然资源，养老当然要靠自己。靠政府话，政府的钱也是从纳税人来，相当于全体纳税人买单，我不愿 ...

这个道理存在。
想要政府给老年人养老金，就得纳税的年轻人多缴纳税金，是帮老的还是苦小的无法决定，所以新加坡选择了各顾各，国家与个人之间和老辈与小辈之间，划分开来。合理但多么冷酷。
但问题的总结不是想要养老轻松就得年轻多做工，而是保护好身体，争取七十岁还能继续做工。

晓林

北方人8 发表于 23-3-2021 17:11
你意思到处都能见到的六七十岁还在做工的都是因为花掉了养老基金吗，这个我确定不是，新加坡六七十岁的老 ...

看来您也是新人，一点不了解新加坡的历史。。。新加坡的历史其实就是暴发户的历史，像晓林这一辈在70年代大多才几百块收入，多数是不交公积金的，因为交了就没法过生活。记得晓林一个朋友买aljunied 10楼新组屋三房才9000块，现在这个楼还在那里，同样的屋子要20多万了。。。
所以现在新加坡苦的就是晓林这一代人，壮年工资低没公积金，老了没有工作，只能去抹桌子，还要被您这样的新人嘲笑。。。

晓林

是在80年代，新加坡开始确立公积金制度，所以新加坡从60年代出生的在这个制度下才有可能不像晓林一样70多还去抹桌子。。。
4%的利息是为你们自己考量的，每一年的生活成本都在提高，最低存款也会慢慢增加，是保证你们未来不要像晓林一样去抹桌子，更不要向政府去伸手要生活费，新加坡的储备要用在让新加坡活下去的地方，而不是让你们活下去的地方。。。

维妮公主

有的人希望政府送房子给他住，养老也是政府包圆了。其实这种想法米虫。BTO买不到好房子还要怪抽签不公平。。。。

怨天怨地怨全世界，你能改变世界吗？你能改变养老制度？我觉得CPF是最公平的不然怎么国内也学这一套？国内现在年轻一辈也是要自己CPF养老只有40/50后才能统筹养老金，但是这对年轻人是一种剥削，因为人口红利 已经吃完，现在的年轻人以后老了没有足够的人口基数给他们交CPF来养他们的老。。。然后政府要包圆了养大家吗？想法太简单了。

就跟反对党一样只有反对的声音，却没有对策。为反对而反对，有建树的应该提出一个方案来规划养老。 最简单的就是从20岁就开始理财！自己不会，教教自己的孩子有足够的财商，早点开始未雨绸缪。