保险公司不承认马驰车祸是意外拒绝赔偿， 你认为呢？

鞋子

waittt 发表于 17-8-2012 09:33
我同意第一句，故意违反交通规则-毫无疑问；但是是否故意制造事故，是另外一个因果链条

但第二句，“故 ...

我拿枪不是打人的也不是吓唬人的 我瞄的是路边的垃圾桶 打歪了才打到人

你只不过首先认为枪比车危险性大 所以先入为主认定拿枪就是对别人有威胁 其实飙车对别人的威胁同样巨大

他可不是疏忽 每个考取驾照的人都知道飙车是对其他人安全的一种威胁 而且他是超速两倍多 早已超出“疏忽”“过失”范围

还是那句话 他造交通事故 是他超速行为的必然结果 只是没有人知道究竟具体在什么地点什么时间撞到什么人 从这个角度上讲 这早已超出意外的定义了

飙车的人出交通事故 可以说是一点也不在意料之外 这样说你同意么？

鞋子

lainm 发表于 17-8-2012 10:06
我看LTA把所有新加坡牌照的车都改造一下，仪表盘max不超过90km/h，否则岂不是“助长有车族飙车气焰”？ ...

你自己找地方跑赛道也好 上高速跑100也好 没人限制你 但是你记住你飙车以后 没有人罩着你就行了
一个成年人完全有能力抗拒一个速度标到250km/h的仪表盘的诱惑 而且知道之后的风险 但是一个成年人如果知道自己的保险可以给自己飙车造成的他人的生命财产损害进行赔偿 那他当然更肆无忌惮地飙起来了

你说的还真是对的 一些国家对公交车、重型货车之类的车型 的确是有强行限制速度的技术措施 因为这些车超速对驾驶者之外的人的威胁更大

小车承载少 自重小 但是在市区飙车同样对别人威胁重大 你的车可以跑到90以上没问题 你超个10 20的也没人管你 但是你要飙两倍速度 请你去专用赛道体验快感 你照样可以看你的表盘跑到120以上

夕阳剪影

如果真如楼上各位所言，以后保险公司的车险合同最好写明细则，比如超速到多少以上就不陪了，比如闯红灯不赔，比如又转绿灯没亮你转了造成事故不陪，换道没打灯没看盲点不赔。。。。。。最好大家有个清晰的概念，否则一概模糊着，胳臂永远拧不过大腿。

lainm

鞋子 发表于 17-8-2012 12:28
你自己找地方跑赛道也好 上高速跑100也好 没人限制你 但是你记住你飙车以后 没有人罩着你就行了
一个成年 ...

凭什么可以超10,20公里？不仅违法也容易出事。
200公里能撞死人100公里就不能？
应该一公里都不给超！

新加坡的F1更应该取消。
还搞什么夜间赛，城市赛道。
同样助长了有车族飙车的嚣张气焰。

大刚需

lainm 发表于 17-8-2012 10:06
我看LTA把所有新加坡牌照的车都改造一下，仪表盘max不超过90km/h，否则岂不是“助长有车族飙车气焰”？ ...

赞。应该强制装上 路段限速器。所有的路最高开多少，全先设计在里面。

qguan

鞋子 发表于 17-8-2012 12:28
你自己找地方跑赛道也好 上高速跑100也好 没人限制你 但是你记住你飙车以后 没有人罩着你就行了
一个成年 ...

如果AXA输了，那不是给那些故意违反交通规则的人免了后顾之忧吗？不是会有更多的人被飚车撞死吗？怕什么，飙吧，反正撞坏了保险公司赔！还能给我换辆新车，多爽啊！！

是不是我以后要换新车，就去意外撞车一下，反正保险公司买单？当然我不会去那样做的，我们都是老实的小百姓，但真的会有其他人钻这种漏洞的。

这样的话，以后保险公司肯定要提高保费了，因为什么都要它赔的啊，成本太大了，不提高保费怎么行？吃亏的又是老百姓？

Lion1

qguan 发表于 17-8-2012 13:41
如果AXA输了，那不是给那些故意违反交通规则的人免了后顾之忧吗？不是会有更多的人被飚车撞死吗？怕什么 ...

哈哈哈，表演杂技，高速车撞坏了，人还是好好的。

鞋子

lainm 发表于 17-8-2012 12:52
凭什么可以超10,20公里？不仅违法也容易出事。
200公里能撞死人100公里就不能？
应该一公里都不给超！

F1是专门改造的赛道 全封闭 单向行驶 请飙车的也去专用赛道

另外 你说的太对了 普通保险的确是不给F1车手保的

请想让普通保险给飙车族供保的 考虑一下我们这些不飙车 遵纪守法的普通老百姓 你让保险公司为那些人提供赔偿 是变相把成本强加到我们这些遵守交通规则安全驾驶的人头上  我们当然有权力说不

emmer

这么Easy的还要想。肯定是不属于意外阿。
高速闯红灯-鬼个意外阿。

ratemouse

qguan 发表于 17-8-2012 13:41
如果AXA输了，那不是给那些故意违反交通规则的人免了后顾之忧吗？不是会有更多的人被飚车撞死吗？怕什么 ...

奇怪啊。啥是“强制险”？强制险可是保护无辜受害者的。把“强制险”取消了才没天理呢。

还有因果颠倒的：“强制险”导致不要命飚车，这啥是逻辑？

不管有没有“强制险”，不要命飚车在这个世界上总要存在一个比例。取消“强制险”，MC少交4万多保费，这个事故就不发生了？

有了“强制险”，受害者就可以比较容易从保险公司取得赔偿。否则的话，受害者需要和肇事者打客司，认定负责归属才能取得赔偿。


保险是保险，受害者要在第一时间受到保护得到赔偿，不管肇事者有没有钱。责任是责任，保险公司替肇事者承担了赔偿责任，有理由追讨赔偿。甚至受害者觉的肇事者太有钱太不像话，也可以打官司追加赔偿。