新加坡狮城论坛

返回列表 发帖 付费广告
楼主: 雪山飞鸿

[PR] 第一年PR 雇主应该给我交多少CPF

 关闭 [复制链接]
发表于 8-10-2012 23:04:14|来自:新加坡 | 显示全部楼层
唉 我再我们专业的国际公司干,也是4%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2012 16:50:37|来自:新加坡 来自手机 | 显示全部楼层
小狮租房
fkk01 发表于 8-10-2012 21:45
我个人认为其实这是cpf自己不厚道,雇主的比例应该定死的,给一个高一个低,明显的放出一个漏洞给雇主欺 ...

这个不能同意
其实公积金局是考虑新移民才这样规定的、以避免新移民一下子少了20%的现金收入,公积金局的好意不应该没看到
另外,这也避免对公司成本运作造成突兀影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2012 17:49:07|来自:新加坡 | 显示全部楼层
good99 发表于 9-10-2012 16:50
这个不能同意
其实公积金局是考虑新移民才这样规定的、以避免新移民一下子少了20%的现金收入,公积金局的 ...

对新PR个人比例可以选择的确可以避免一下子少很多cash,但是公司比例应该定死。要不给公司一个空子钻,同时让新PR十分不爽,凭啥规定高低两种,公司就给我上低的那种?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2012 18:04:18|来自:新加坡 | 显示全部楼层
规定就是规定啊,50岁以上个人和公司缴交比例也是同时下降。我当时换工作,新公司HR没仔细查我到底PR几年,直接给我full的,后来我还特地去跟HR说明,倒是不是少这点cash,因为雇主也多给的,我还是赚了,但是规定就是规定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2012 18:39:57|来自:新加坡 | 显示全部楼层
从另外一个角度讲,这是对新PR的一种保护,也是对申请pr的一种支持。你没申请前老板不需要给你交公积金,你如果一申请到老板的成本一下子就增加那么多,那么老板还愿意帮你出信支持你申请吗?这个两年也是让公司有个逐渐适应的过程。本地非常多的大的美国公司都是选择给递加的。能直接给FULL 的公司非常少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2012 22:21:52|来自:新加坡 | 显示全部楼层
fkk01 发表于 9-10-2012 17:49
对新PR个人比例可以选择的确可以避免一下子少很多cash,但是公司比例应该定死。要不给公司一个空子钻,同 ...
要不给公司一个空子钻,同时让新PR十分不爽,凭啥规定高低两种,公司就给我上低的那种?

公司哪里有钻空子?公司完全政府法律规定办事儿,哪里钻空子了?你这种说法不靠谱啊

法律规定,第一年怎么样,第二年怎么样,所谓给你上低的,是完全合理合法的。不信,你可以去读读这方面的法律再说吧。多给你,是公司自愿承担,并不是你法律上应得的。

新PR凭什么不爽?不要因为自己个人没有得到更大的好处,就不爽。如果你拿到PR,公司就要多给你20%的工资(成本),那对其他员工、包括新加坡人还有EP公平吗?那新PR真是成了金子PR了。

不应该总是从自己的角度出发,而是应该考虑全局。


点评

+1  详情 回复 发表于 11-10-2012 12:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2012 22:27:45|来自:新加坡 | 显示全部楼层
换位思考一下:凭什么公司要多给你?公司跟你签的合同是,一个月3000块,一年36000块,这是公司的人力成本。凭什么你成为PR了,公司要多出150块(5%)或600块(20%)的成本?这可不是政府给的,是公司的额外负担!

公司给你5%,是符合法律规定的,也比较符合公司人力成本管理控制的原则。

如果真的从公平的角度讲,公司应该重新签订合同,你的新工资应该为计入CPF的工资。不过,一般公司不会这么做,而且5%也不算太大的数目。但如果公司成本紧张,让你降薪也不是没有道理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2012 23:00:38|来自:新加坡 | 显示全部楼层
good99 发表于 9-10-2012 22:27
换位思考一下:凭什么公司要多给你?公司跟你签的合同是,一个月3000块,一年36000块,这是公司的人力成本 ...

这是政府的规定,公积金制度不是只有新加坡才有,欧洲和美国等发达国家都有完善的公积金制度,这是雇主必须承担的义务。就像他正常纳税一样。不是他要凭什么的问题。他可以跟政府讲我凭什么纳税吗?
如果他认为人力成本提高了,他可以跟雇员解除雇佣合同。关于按照那个比率交公积金他可以跟雇员协商。雇员有权选择。

点评

雇主已经遵照法律作了,不知道你还要求什么? 雇佣法保证双方都可以选择,但不是这个公积金法  详情 回复 发表于 11-10-2012 12:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2012 23:04:54|来自:新加坡 | 显示全部楼层
good99 发表于 9-10-2012 22:21
公司哪里有钻空子?公司完全政府法律规定办事儿,哪里钻空子了?你这种说法不靠谱啊

法律规定,第一年 ...

从法律意义来讲,公司没有违法。是政府的法规给了公司选择低比例的机会,这就是一个空子。这和合理避税是一个道理,屁股决定脑袋,站在不同立场上有不同看法。作为员工,有充分的理由觉得公司亏待自己了。当然,有着伟大牺牲精神的,身为员工还替老板着想的除外。

另外,按高比例上的,也是员工法律意义上应得的。

普及一个常识,羊毛出在羊身上,cpf不管是个人出的,还是公司出的,都是你的劳动所得,实际上都是你自己出的。EP拿到PR之后产生了cpf,不是公司多付出了,而是之前公司节约了成本,该付出的没有付出而已。

作为一个员工,做好本职工作,争取自己的权益就是对公司最大的贡献,而不是考虑什么全局。胡适博士说过:“争取你自己的权利就是为国家争权利。一个现代的国家不是一群奴隶建立起来的。” 这话说的是国家也同样适用于公司。





回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 9-10-2012 23:25:28|来自:新加坡 | 显示全部楼层
tanmy1013 发表于 9-10-2012 18:39
从另外一个角度讲,这是对新PR的一种保护,也是对申请pr的一种支持。你没申请前老板不需要给你交公积金,你 ...

偷偷告诉你一声,能给full的并不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 小程序 返回顶部 返回列表