又是一篇吹风文章 -- U转吧，政策！

nvm

good99 发表于 9-4-2013 17:36
自己看原文。看不过来，看我249楼。如果再看不懂，就不要看了

原文和我有半毛钱关系啊？
我何时在讨论原文了？

good99

葫芦妈妈 发表于 9-4-2013 17:37
您说得太对了。新闻报道以真实准确为标准。但只举一个根本就不具名的事件，然后就要以偏概全，激化矛盾， ...

不错。当然，这个不是新闻，只是作者自己说的。

当年，政府可能是托市政策之一，那些人响应政府号召，贡献力量托起了摇摇欲坠的房市，现在却被这些人说道

政策现在已经取消了，现在尼玛被某些人要盯上了

good99

nvm 发表于 9-4-2013 17:41
原文和我有半毛钱关系啊？
我何时在讨论原文了？

尊重楼主。

你如果不讨论跟原文有关的，自己开帖

aiminer

sonny92 发表于 9-4-2013 10:44
别在跟他纠缠了，你跟他分析什么他都不会认真看，净说些 "你能离开养你几十年的祖国，就不能离开一套组屋 ...

哈哈，好吧，自动过滤掉

kaixin666

七荤八素 发表于 6-4-2013 22:13
每天必经的邻居臭鞋堆。楼梯处，也早成了她家的杂物间+晾衣间。
你看见的图片，全是一个邻居的。已经电话 ...

投诉市镇理事会比较管用吧

good99

葫芦妈妈 发表于 9-4-2013 22:47
江湖险恶呀，以后咱们得小心被人家利用，最好能留一手。

江湖，就是江湖，那是大虾们走的，哈哈

大虾们扔货然后存着等房子狂跌了，再入手，更为大虾

顺势而为

nvm

lingbobo 发表于 8-4-2013 16:44
购房市场有供求关系，难道租房市场就没有供求关系吗？

何况二手组屋市场的购房主力还是PR这些没有办法BT ...

你这个中间有好几个问题是值得商榷的：
1。“二手组屋市场的主力是PR”这个数据是哪里来的？
2。“公民对于组屋的需求主要是BTO”这个数据又是哪里来的？
3。“95%的组屋都是租给了外国人”如果是真，那将掀起一场关于“居者有其屋”的HDB之意义的血雨腥风大讨论。
4。这三万多套二手组屋如果真的被拿来卖，会导致HDB价格下跌的依据何在？政府不会吃饱了没事无缘无故逼这些人在组屋私宅里二选一。真这么做了，必然是由足够的信心有足够的人接这个盘。组屋的估价可不是市场行为，而是政府行为。组屋的价格，政府不说跌，就不会跌。跌的只有COV。提高估价降低COV减少年轻家庭买房的压力，这可是许大叔在媒体上公开的愿望。
5。其实这些限制在PR中已经实行。时间还不足够看出实行后的影响。同时有组屋和公寓的PR只是1200户，在这1200套试验田没得出个结果前，那34000多套公民的田是没理由会动的。

lingbobo

nvm 发表于 10-4-2013 08:39
你这个中间有好几个问题是值得商榷的：
1。“二手组屋市场的主力是PR”这个数据是哪里来的？
2。“公民对 ...

吵架也要有理有据，哪来的哪来的，你有本事自己找出数据反驳我啊

本着求是的精神，我还是自己去找了找数据。
http://andrewlohhp.wordpress.com/2012/04/11/a-singaporeans-hunt-for-a-hdb-flat-and-getting-stumped-by-crazy-covs/

这里面提到某一个月转售组屋数据，20%是pr，8%是私宅owner（11年的数据），23%是新婚夫妻或初次购买者。好吧，我说pr是转售hdb的主力的确不当，不过pr确实是几分天下的购屋者中一股不可忽视里力量。

2012年的resale hdb transaction数据没找到，但第二季度7011，第三季度6560，全年估计在26000左右吧。同时2012年BTO总数是27000套，总还是BTO的人多吧，还不算BTO没有买到，转向去resale的。
http://www.hdb.gov.sg/fi10/fi10296p.nsf/PressReleases/372DE5CF8D38306548257AA60000A61E?OpenDocument

我说95%租hdb的是外国人，好吧我没找到数据，你倒是找个数据反驳我. 租房住的总大部分是外国人，因为本国人‘居者有其屋’。再说外国人能不能住组屋，当然能，哪条政策也没有说不能，新加坡人也不是不知道很多组屋租给了外国人住，有什么好掀起大讨论的。难道说组屋只给新加坡人住，外国人要么住condo要么睡马路？？？那新加坡还引进什么外劳，FT？直接闭关锁国完了？

“政府不会吃饱了没事无缘无故逼这些人在组屋私宅里二选一。”我仔细看了看你的帖子，发现你还真没说应该叫有公寓有组屋的人都卖了组屋，但为啥我一直以来都感觉你的意图是要人卖组屋呢？而且好多被争论过的版友也是这样以为。原来你一直在说

用组屋牟利是不合理的！！！！

好吧，用组屋牟利是不合理的，这个论据是哪来的？哪条政策提出过这样的说法？还有人可以用组屋的地方做生意呢(home based small scale business sceme)，牟利？哪里不合理？