大家如何看待男导游杨寅事件？

ARXIN · 发表于 10-9-2014 20:38:58|来自：美国

大家如何看待男导游杨寅事件？

87岁富婆财产案新加坡网民指中国导游用假文凭取得PR

http://sg.nanyangpost.com/2014/09/87-pr.html

晓林 · 发表于 10-9-2014 20:41:00|来自：美国

假文凭很普遍很正常啊。。。

Grace1985 · 发表于 10-9-2014 20:56:23|来自：美国

REP 清楚说明如果有伪造文件，REP 一定被取消的。

小五 · 发表于 10-9-2014 20:59:28|来自：美国

我来说说后果吧，如果确认学历是假的，PR肯定是保不住了，那NRIC身份就没了，很多法律相关的文件可能是以NRIC填写的也就失效了。

ckscy · 发表于 10-9-2014 21:28:31|来自：美国

今天的报纸没有说他用假学历申请到pr（新明日报上没有说，早报没有他的新闻），只是说移民与关卡局在调查他，为什么这个网站上说是他用假学历申请到的pr呢，我有点搞不明白。

金毛毛 · 发表于 10-9-2014 21:29:10|来自：美国

小五发表于 10-9-2014 20:59
我来说说后果吧，如果确认学历是假的，PR肯定是保不住了，那NRIC身份就没了，很多法律相关的文件可能是以NR ...

如果学历是假的，pr保不住没有意见。但是以这个ic号的东西都会作废不对吧，有相关的法律依据吗？那cpf是否作废，银行账户里的钱也作废？

金毛毛 · 发表于 10-9-2014 21:34:21|来自：美国

在理财版已经讨论的好多了，基本上来说，如果之前的遗嘱有效，老太太的精神状态不适合再立遗嘱，那导游胜诉的可能性很大。
老太太无儿无女，一个不知道哪里冒出来的侄女也几十年没来往，所以财产给导游也不算亏，至少人家曾经关心照顾过老太太。不给导游，给侄女更不对头，充公更是荒唐，效仿香港富豪捐给大学，可是人家是为后代买门票，老太太无儿无女。
至于本地网民就闭嘴吧，财产不给导游，也不会给你们一分钱。

ybadvice · 发表于 10-9-2014 22:07:13|来自：美国

我也觉得，除非能证明当时立遗嘱时，老太是被摆控的（但是不大可能，因为这个都是要有见证人、律师的），遗嘱应该有效。老太今年已经患了痴呆症，应该不适合更改遗嘱。
侄女现在向法庭申请的事取消老太以前给他的Lasting Power of Attorney (持久授权书)。这个授权书权利比较大，持有人能代替老太做财产的决定。同样，立这个东西是很繁琐的过程，当时也要见证人和律师。所以除非能证明老太当时是被摆控的，法庭应该不会取消，而老太现在已经患了痴呆症，自己是无法取消了。