大家如何看待男导游杨寅事件？

good99 · 发表于 11-9-2014 09:14:20|来自：新加坡

ckscy 发表于 10-9-2014 21:28
今天的报纸没有说他用假学历申请到pr（新明日报上没有说，早报没有他的新闻），只是说移民与关卡局在调查他 ...

是有人投诉。那个“李太太”保不准就是她侄女的相识，呵呵。而且投书讨厌政府的网站，意思。。。

看调查吧。我想杨不会傻到把自己的大学学历给别人看吧，除非很亲密的。。

good99 · 发表于 11-9-2014 09:19:46|来自：新加坡

金毛毛发表于 10-9-2014 21:34
在理财版已经讨论的好多了，基本上来说，如果之前的遗嘱有效，老太太的精神状态不适合再立遗嘱，那导游胜诉 ...

同意。
老太敢这样立，说明。。。其实她侄女根本不敢说争财产，因为她应该是没资格。只是先把水搅浑
杨某既然得这么多好处，被搞底朝天也是应该的。

晓林 · 发表于 11-9-2014 09:21:55|来自：新加坡

这是一个复杂的问题，不光是法律层面上的。
1。文凭假的，就一定会为之先付出代价。
2。先谈其所谓社区领袖和其他社会服务行为，即使他的行为是正面的，但其动机不纯。就不应该认同他的行为。
3。遗产方面可以等同上一条。很简单，即使当初老妇人没有老年痴呆，存在有关法律文件，也不能认为他的所得都是正当的。需要分析其行为动机。举个简单例子吧，当你神志清楚时，和一个骗子签约，事后被发现有欺骗行为。您的合约还会有效吗？如果当时你不在了或没有法律能力，自然会有别人来打这场官司。
4。当然，行为举证是一个复杂的过程。

ckscy · 发表于 11-9-2014 10:13:42|来自：新加坡

good99 发表于 11-9-2014 09:14
是有人投诉。那个“李太太”保不准就是她侄女的相识，呵呵。而且投书讨厌政府的网站，意思。。。

看调查 ...

我也觉得他要真是假学历，会藏着掖着，肯定很忌讳，怎么可能让别人知道他自己持的是假学历呢？

豆包妈妈 · 发表于 11-9-2014 11:11:33|来自：新加坡

小五发表于 10-9-2014 20:59
我来说说后果吧，如果确认学历是假的，PR肯定是保不住了，那NRIC身份就没了，很多法律相关的文件可能是以NR ...

我不太赞成这个说法。
即使是假的，该怎么处分怎么处分，这跟财产没关系吧?
即使他不是pr只是wpspep老太太愿意给也一样的啊

豆包妈妈 · 发表于 11-9-2014 11:12:24|来自：新加坡

ckscy 发表于 11-9-2014 10:13
我也觉得他要真是假学历，会藏着掖着，肯定很忌讳，怎么可能让别人知道他自己持的是假学历呢？ ...

如果学历真的是假的，人怕出名，自己不说一样会有别人举报吧。

小五 · 发表于 11-9-2014 12:47:22|来自：新加坡

金毛毛发表于 10-9-2014 21:29
如果学历是假的，pr保不住没有意见。但是以这个ic号的东西都会作废不对吧，有相关的法律依据吗？那cpf是 ...

银行存款和PR的关联性应该不大，
但CPF就有文章可做了，特别是企业贡献的那部分，若一个人因为做假拿到PR从而享受到的特殊福利在事发后完全不受影响，惩罚只是取消身份而已，
个人感觉在法制社会不会这么容易就被钻了空子。理应有相关的连带惩罚机制。

以法律文件来讲，若他只是单纯的受益人，感觉PR身份可能影响甚微，
但若当时签署的文件有相关规定执行人必须是新加坡公民/PR, 即使能证明该导游是同一人，那这份签署文件也应是无效的。

不过，学历做假这个事情还没被官方确认，所以这些推断在目前也是站不住脚的。